Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 18 ноября 2014 года №12-800/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 ноября 2014 года Дело N 12-800/2014
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 800 18 ноября 2014 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Егоровой Т.А. на решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 августа 2014 года, которым оставлено без изменения постановление начальника ОГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» Петренко С.А. от 23 июня 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Егоровой Т.А., ...
установил:
постановлением начальника ОГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» Петренко С.А. от 23 июня 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 августа 2014 года, Егорова Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей за то, что она 12 мая 2014 года в 16 часов 00 минут при выезде со стоянки в районе дома 39 на ул. Комсомольская в г. Ханты-Мансийске Ханты-мансийского автономного округа - Югры, управляя транспортным средством ... в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, не почувствовала соприкосновения с транспортным средством ... , и покинула место дорожно-транспортного происшествия.
В жалобе на судебное решение Егорова Т.А. указывает на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения, просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Егорову Т.А., оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не нахожу.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Из материалов дела следует, что 12 мая 2014 года в 16 часов 00 минут в районе дома 39 на ул. Комсомольская в г. Ханты-Мансийске Ханты-мансийского автономного округа - Югры произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ... , и транспортного средства ... .
Вина Егоровой Т.А. в ДТП подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами - протоколом об административном правонарушении, схемой места происшествия, объяснениями Егоровой Т.А., объяснениями Аносова А.А., справкой о ДТП, протоками осмотра транспортных средств, справкой об экспертном исследовании, фото-таблицей, видео-фиксацией, а также характером и расположением повреждений транспортных средств.
Указанные доказательства были получены с соблюдением процессуальных требований, исследованы судьей районного суда и получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Егоровой Т.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не согласиться с выводом судьи не имеется.
Доводы жалобы сводятся, по своей сути, к переоценке исследованных судом доказательств, тогда как основанием для отмены решения являются существенные нарушения процессуального закона, не позволившие всесторонне и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи и постановления должностного лица не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил :
решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 августа 2014 года, которым оставлено без изменения постановление начальника ОГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» Петренко С.А. от 23 июня 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Егоровой Т.А. оставить без изменения, жалобу Егоровой Т.А. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры И.А. Карчевский



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка