Решение от 04 февраля 2014 года №12-8-2014

    № 12-8-2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Павловск 4 февраля 2014 год
 
    Павловский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Самойловой Л.В.,
 
    при секретаре Заварзиной Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Сырых <ИО1> на постановление инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району Воронежской области от <ДД.ММ.ГГГГ>. о наложении административного штрафа по административному правонарушению, предусмотренному ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях с применением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сырых А.А. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району от <ДД.ММ.ГГГГ>. и просит его отменить.
 
    Считает наложенное на него взыскание необоснованным, так как после остановки его транспортного средства на <адрес> инспектор назвал свою должность, потребовал документы для проверки, после чего забрав свидетельство о регистрации ТС, предложил следовать за ним в служебный автомобиль. Тем самым инспектор ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району нарушил Приложение к приказу МВД России от 2.03.2009г. № 185 Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    А именно в части: ст. 20 абз. 1: При обращении к участнику дорожного движения сотрудник должен представиться, назвав свою должность, специальное звание и фамилию, после чего кратко сообщить причину и цель обращения, абз. 3: Во всех случаях ограничения прав и свобод гражданина сотрудник обязан разъяснить ему основание и повод такого ограничения, а также возникающие в связи с этим его права и обязанности. Ст. 23 разъяснения участнику дорожного движения сути совершенного им нарушения должны даваться без нравоучений, убедительно и ясно, со ссылкой на соответствующие требования Правил дорожного движения и других нормативных правовых актов. Ст. 63 проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз, а также документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров (только на стационарных постах ДПС). Ст. 67 остановив транспортное средство, сотрудник должен без промедления подойти к водителю, представиться в соответствии с требованиями п. 20 настоящего Административного регламента, кратко сообщить причину остановки, изложить требование о передаче необходимых для проверки или оформления правонарушения документов, при привлечении водителя или пассажира в качестве свидетеля либо понятого – разъяснить права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Ст. 69 при обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, сотрудник разъясняет лицу, какое правонарушение им допущено и в чем оно заключается. При этом выясняет, имеют ли место обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении. Дальнейшие действия осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, предусмотренном настоящим Административным регламентом в зависимости от обстоятельств совершения административного правонарушения. Ст. 70 сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения: в) занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов.
 
    Также инспектор не принял действий к опросу пассажира остановленного им ТС и не учел возможности снятия им ремня безопасности для открывания дверей и удобства общения. А так же конструктивного наличия среднего (поясного) ремня безопасности, которым был пристегнут пассажир.
 
    В судебном заседании Сырых А.А. заявленные требования поддержал.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В соответствии со статьей 12.6 Кодекса об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере 1000 руб.
 
    Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым.
 
    Из материалов дела усматривается, что <ДД.ММ.ГГГГ> в 11 часов 45 минут в <адрес> водитель Сырых А.А., в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н <№>, не был пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.
 
    Данные обстоятельства и виновность Сырых А.А. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, составленным должностным лицом непосредственно после обнаружения в действиях водителя Сырых А.А. признаков административного правонарушения и содержащим описание обстоятельств произошедших событий. Из имеющего в материалах дела протокола об административном правонарушении следует, что Сырых А.А. были разъяснены права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание он не оспаривал, что подтверждается его подписями.
 
    Довод жалобы о том, что инспектор не опросил свидетеля, суд находит не состоятельным, поскольку это не свидетельствует об отсутствии в действиях Сырых А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.
 
    Административное наказание назначено Сырых А.А. в соответствии с санкцией ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
 
    Постановление инспектора ИДПС ОГИБДД России по Павловскому району Воронежской области от <ДД.ММ.ГГГГ>. оставить без изменения, жалобу Сырых <ИО1> – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в областной суд через районный суд в течение 10 дней.
 
    Председательствующий Л.В. Самойлова