Дата принятия: 03 марта 2014г.
Номер документа: 12-8-2014
Дело №12-8-2014
РЕШЕНИЕ
п. Балезино 03 марта 2014 года
Судья Балезинского районного суда Удмуртской республики Гафурова С.В. с участием
лица, привлекаемого к административной ответственности. Маренина О.В.,
при секретаре Королевой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Маренина О. В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Балезинского района УР Тютиной И.В. по делу <номер> от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ Маренина О. В. и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Балезинского района УР Тютиной И.В. по делу <номер> от <дата> Маренин О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ выразившемся в оставлением водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на ***.
Марениным О.В. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 Балезинского района УР Тютиной И.В., ссылаясь на следующие обстоятельства: при назначении вида и размера наказания судом не учтено, что ранее Маренин О.В. привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, лишен права управления транспортными средствами, вину в совершенном правонарушении не признал. Судом при вынесении постановления по делу должно было быть назначено более строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи - в виде административного ареста.
Постановление мирового судьи необходимо изменить, назначить Маренину О.В. наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Маренин О.В. доводы жалобы поддержал, дополнений не имеет.
Потерпевшая Джикия Л.Г. и ее представитель по доверенности Касимов А.Р. в судебное заседание не явились, имеется почтовое уведомление и расписка.
В соответствии с ч.2 ст. 25.2, ст.30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся потерпевшей и ее представителя.
Представитель оГАИ отдела «Балезинский» в судебное заседание не явился, имеется расписка. О судебном заседании был уведомлен своевременно, отзыв на жалобу не представлен.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что Маренин О.В., <дата> около 20 час. 00 мин. на <адрес> управлял автомобилем *** государственный регистрационный знак <номер> касательное столкновение с пешеходом Джикия Л.Г., отчего последняя получила телесные повреждения характера ушиба мягких тканей правого локтевого сустава, после чего Маренин О.В. с места ДТП скрылся, участником которого являлся, чем нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения, ответственность за нарушение которых предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Выводы постановления в этой части основаны на представленных в дело, исследованных судом доказательствах и нормативно-правовых актах, регулирующих отношения, связанные с безопасностью дорожного движения.
Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Факт совершения Марениным О.В. административного правонарушения объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников ГИБДД отдела «Балезинский», объяснениями свидетеля Носкова П.Н., Лазария А.Д., потерпевшей Джикия Л.Г., заключением судебно-медицинской экспертизы, схемой происшествия.
Маренин О.В. является субъектом данного административного правонарушения, управлял транспортным средством, имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.
Компетенция должностных лиц органов внутренних дел (полиции) на составление протокола об административном правонарушении в отношении Маренина О.В. установлена п.1 ч.2 ст. 28.3 КоАП РФ, на рассмотрение дела судом - ст. 23.1 КоАП РФ.
Согласно п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:…
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае, - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Данная позиция содержаться в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного суда РФ за 4 квартал 2008 года» (утв. Постановлением Президиума ВС РФ от 25.03.2009 года, от 04.03.2009 года вопрос №15).
При таких обстоятельствах, довод лица, привлекаемого к административной ответственности, об изменении постановления мирового судьи в связи с мягкостью назначенного наказания не может быть признан обоснованным.
Постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, вынесенным компетентным органом, в соответствии с административно-юрисдикционной процедурой, соответствует существу и цели закона. Нарушений процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не установлено.
На момент вынесения обжалуемого постановления и на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции срок давности привлечения Маренина О.В. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ не истек, оснований для прекращения производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела нет.
Оснований для удовлетворения жалобы нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Балезинского района УР Тютиной И.В. по делу <номер> от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ Маренина О. В. и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на *** оставить без изменения, жалобу Маренина О. В. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
***
***
Судья С.В. Гафурова
