Решение от 11 апреля 2013 года №12-8-2013

    дело № 12- 8- 2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    р.п. Крутинка 11 апреля 2013 года
 
    Судья Крутинского районного суда Омской области Балакова О.В. при секретаре Ивановой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (филиал «Омскэнерго») на постановление по делу об административном правонарушении, которым ОАО «МРСК Сибири» признано виновным в совершении правонарушения и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей,
 
у с т а н о в и л :
 
    ОАО «МРСК Сибири»-«Омскэнерго» на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Омской области ФИО1, назначено наказание за следующее: ДД.ММ.ГГГГ в "..." часов "..." минут по адресу: трасса "..." км, водитель транспортного средства марки "..." государственный регистрационный знак №, собственником которого является ОАО «МРСК Сибири»- «Омскэнерго», нарушив п.п. 10.1 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 53 км/ч при разрешенной 30 км/ч, на участке дороги "..." км.
 
    ОАО «МРСК Сибири»- «Омскэнерго», являющемуся собственником транспортного средства, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
 
    ОАО «МРСК Сибири»-«Омскэнерго» обратилось с жалобой на вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД постановление, просит вынесенное постановление отменить, производство по делу прекратить. По мнению ОАО «МРСК Сибири»-«Омскэнерго», постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД незаконно, поскольку в действиях ОАО «МРСК Сибири»- «Омскэнерго» отсутствует состав административного правонарушения. На момент совершения инкриминируемого административного правонарушения автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак №, управлял водитель ФИО2, состоящий с ОАО «МРСК Сибири» в трудовых отношениях, что подтверждается путевым листом № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «МРСК Сибири» не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом.
 
    В судебное заседание представитель ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Омской области ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом.
 
    Изучив доводы жалобы, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что имеются основания для удовлетворения жалобы.
 
    Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.(ч.2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях ).
 
    Частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
 
    Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении, вынесенному ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Омской области ФИО1, на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, установлено
 
    что ДД.ММ.ГГГГ в "..." часов по адресу: трасса "..." км, водитель транспортного средства марки "..." государственный регистрационный знак № собственником которого является ОАО «МРСК Сибири»- «Омскэнерго», нарушив п.п. 10.1 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 53 км/ч при разрешенной 30 км/ч, на участке дороги "..." км.
 
    Собственнику транспортного средства, ОАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
 
    В представленном суду фотоматериале, полученном с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, зафиксировано нарушение Правил дорожного движения: ДД.ММ.ГГГГ в "..." час на трассе "..." км, автомобиль с государственным регистрационным номером № превысил скорость движения на 23 км/ч.
 
    Положениями ч. 1 ст. 2.6.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    В соответствии с ч. 2 ст.2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    По положениям ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В силу ч. 3 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
 
    Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
 
    Суду представлены надлежаще заверенные копии путевого листа автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора от № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору.
 
    Из указанных документов следует, что на момент совершения инкриминируемого административного правонарушения автомобилем "..." государственный регистрационный знак №, управлял водитель ФИО2, состоящий с ОАО «МРСК Сибири»- «Омскэнерго» в трудовых отношениях.
 
    Доказательств, опровергающих эти сведения, суду не представлено.
 
    Перечисленные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения, вины в деяниях ОАО «МРСК Сибири»- «Омскэнерго» и являются основанием для освобождения юридического лица от административной ответственности.
 
    Кроме того, в силу п.5 ч.1 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.
 
    Как разъяснено в п. 1.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует иметь в виду, что КоАП РФ за административные правонарушения в области дорожного движения установлен особый порядок привлечения к административной ответственности при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - технические средства, работающие в автоматическом режиме). Согласно части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в таких случаях протокол об административном правонарушении не составляется, постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия собственника (владельца) транспортного средства и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.
 
    В нарушение данных требований в оспариваемом постановлении отсутствует указание в нарушении какой статьи КоАП РФ либо другого закона признано виновным ОАО «МРСК Сибири»- «Омскэнерго».
 
    При таких обстоятельствах, постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Омской области ФИО1 в отношении ОАО «МРСК Сибири»- «Омскэнерго» по делу об административном правонарушении, подлежит отмене.
 
    Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в деяниях ОАО «МРСК Сибири» состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
р е ш и л :
 
    Жалобу ОАО «МРСК Сибири»- «Омскэнерго» удовлетворить.
 
    Постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД полиции УМВД России по Омской области ФИО1, которым ОАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» признано виновным и подвергнуто административному наказанию в виде административно штрафа в размере 300 рублей, - отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в деяниях ОАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» состава административного правонарушения.
 
    Решение вступило в законную силу 11.04.2013 г.