Определение Самарского областного суда от 19 августа 2021 года №12-799/2021

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 19 августа 2021 года Дело N 12-799/2021
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ведущего специалиста государственной жилищной инспекции Самарской области Бялькиной Е.Ю. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления судьи Железнодорожного районного суда г.Самары от 15 марта 2021 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ООО "Жилищная коммунальная система" на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием состава административного правонарушении
установил
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Самары прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ООО "Жилищная коммунальная система" на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием состава административного правонарушении.
Не согласившись с указанным постановлением, ведущий специалист государственной жилищной инспекции Самарской области Бялькина Е.Ю. просит восстановить пропущенный процессуальный срок, поскольку судом неверно применены нормы материального права.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ГЖИ Самарской области Уварову Г.В., поддержавшую заявленное ходатайство, считаю, что оснований для его удовлетворения не имеется по следующим основаниям.
В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска по уважительной причине срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).
Как разъяснено в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что копия постановления Железнодорожного районного суда г.Самары от 15 марта 2021 года согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44312658559484 в Государственную жилищную инспекцию Самарской области 19 апреля 2021 года.
Первоначальная жалоба на постановление районного суда специалистом государственной жилищной инспекции Самарской области Бялькиной Е.Ю. направлена лишь 02.06.2021 года, то есть с нарушением срока обжалования, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ..
Определением Самарского областного суда от 16 июня 2021 года отказано в принятии к производству жалобы ведущего специалиста государственной жилищной инспекции Самарской области Бялькиной Е.Ю. на постановление Железнодорожного районного суда г.Самары от 15 марта 2021 года в связи с пропуском процессуального срока.
Повторная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления Железнодорожного районного суда г.Самары от 15 марта 2021 года направлена в суд 24 июня 2021 года.
Вместе с тем, каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших в установленный законом срок подать жалобу на постановление суда от 15.03.2021 г., в жалобе не приведено и заявителем при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления районного суда не представлено. Поскольку пропуск срока связан с действиями самого должностного лица, которое не воспользовалось в течение 10 суток предоставленным правом на обжалование решения суда без уважительных причин, срок на подачу жалобы на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Самары от 15 марта 2021 года оснований к восстановлению пропущенного процессуального срока не имеется.
При этом следует отметить, что административный орган не лишен возможности обратиться с жалобой на постановление судьи районного суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ,
определил:
В удовлетворении ходатайства специалиста государственной жилищной инспекции Самарской области Бялькиной Е.Ю. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления Железнодорожного районного суда г.Самары по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ООО "Жилищная коммунальная система" - отказать.
В соответствии со ст.30.13 КоАП РФ определение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка