Дата принятия: 06 ноября 2018г.
Номер документа: 12-799/2018
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 6 ноября 2018 года Дело N 12-799/2018
Судья Пермского краевого суда Буланков Р.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Новоселовой Н.П., с участием Овчинникова А.В., рассмотрев 6 ноября 2018 года в городе Перми жалобу Овчинникова Андрея Владимировича на постановление судьи Чайковского городского суда Пермского края от 20 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
установил:
17 августа 2018 года инспектором по исполнению административного законодательства ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Чайковскому району составлен протокол 59 БВ N** об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Овчинникова А.В. в соответствии с которым 24 июля 2018 года в 20 часов 10 минут по адресу: город Чайковский улица Мира в районе дома N ** Овчинников А.В. управляя автомобилем Daewoo государственный регистрационный знак **, в нарушение требований пункта 8.12 Правил дорожного движения, при движении задним ходом не убедился, что этот маневр будет безопасен при этом не прибегнул к помощи других лиц, совершил наезд на пешехода Н., которая получила телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.
Постановлением судьи Чайковского городского суда Пермского края от 20 сентября 2018 года Овчинников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Овчинников А.В. просит об изменении постановления судьи городского суда в части назначенного наказания. В обоснование заявленных требований указано, что вину в совершении вмененного правонарушения признает. При назначении наказания судьей городского суда не учтены смягчающие административную ответственность обстоятельства, что транспортное средство является единственным средством дохода. На иждивении находится малолетняя дочь с ***, при проявлении которой необходимо незамедлительно доставить ребенка в медицинское учреждение. Вторая дочь обучается на платной основе в высшем учебном заведении в городе Перми. Село Ольховка находится в 14 километрах от города Чайковский, ежедневно возит супругу на работу и несовершеннолетнюю дочь в детский сад. Штрафы все оплачены.
Овчинников А.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в жалобе.
Потерпевшая Наборщикова Е.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явилась.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, заслушав заявителя жалобы, судья краевого суда не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи городского суда.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Пунктом 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) предусмотрено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Признавая Овчинникова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья городского суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о нарушении Овчинниковым А.В. требований пункта 8.12 Правил дорожного движения, которое привело к причинению легкого вреда здоровью потерпевшей Н.
Из материалов дела следует, что 24 июля 2018 года в 20 часов 10 минут по адресу: город Чайковский улица Мира в районе дома N ** Овчинников А.В. управляя автомобилем Daewoo государственный регистрационный знак **, в нарушение требований пункта 8.12 Правил дорожного движения, при движении задним ходом не убедился, что этот маневр будет безопасен при этом не прибегнул к помощи других лиц, совершил наезд на пешехода Н., которая получила телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.
Факт совершения Овчинниковым А.В. вмененного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которым судьей городского суда дана всесторонняя, полная и объективная оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выводы судьи городского суда являются мотивированными и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Совершенное Овчинниковым А.В. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из доводов жалобы, Овчинников А.В. не оспаривает наличие состава административного правонарушения в своих действиях.
Доводы жалобы в части назначенного судьей Овчинникову А.В. наказания отмену или изменение постановления о привлечении к административной ответственности не влекут по следующим основаниям.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).
Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При определении Овчинникову А.В. вида и размера административного наказания судья городского суда, верно установил и проанализировал обстоятельства совершения административного правонарушения, учел характер совершенного правонарушения (причинение вреда здоровью других участников дорожного движения), личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Оснований для признания назначенного Овчинникову А.В. административного наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и оснований для смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Связанная с управлением транспортным средством трудовая деятельность Овчинникова А.В., не входит в число обстоятельств, указанных в части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые подлежат учету при назначении наказания, и не является безусловным основанием для изменения вида назначенного наказания.
Вопреки доводам жалобы наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств таких как наличие на иждивении малолетнего ребенка с диагнозом "аллергические реакции", обучение в высшем учебном заведении старшей дочери, необходимость ежедневно возить жену и ребенка в город Чайковский, не исключают возможность выбора судьей одного из приведенных санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вида наказания.
В данном случае судьей городского суда, при назначении наказания в пределах санкции предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приведены мотивы в части назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством, оснований не согласиться с которыми не усматриваю, в том числе с учетом всей совокупности доказательств имеющихся в материалах дела об административном правонарушении.
Оплата штрафов по ранее допущенным правонарушениям, не исключает обстоятельства совершения правонарушения повторно, что правильно расценено судьей городского суда в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность.
Назначенное Овчинникову А.В., в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание, в минимальном размере наказания в виде лишения специального права, в данном случае соответствует требованиям закона и целям административного наказания.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Овчинникова А.В. допущено не было.
При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
постановление судьи Чайковского городского суда Пермского края от 20 сентября 2018 года оставить без изменения, жалобу Овчинникова Андрея Владимировича - без удовлетворения.
Судья -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
