Решение Кемеровского областного суда от 13 ноября 2017 года №12-799/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 ноября 2017 года Дело N 12-799/2017
 
г. Кемерово 13 ноября 2017г.
Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Пром-Уголь» ФИО2 на определение судьи Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 25 сентября 2017г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Прокопьевскому району ФИО5. от ... ООО «Пром-Уголь» привлечено к административной ответственности по ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
На указанное постановление директором ООО «Пром-Уголь» ФИО2 была подана жалоба в Прокопьевский районный суд Кемеровской области в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, одновременно с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Определением судьи Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 25.09.2017 директору ООО «Пром-Уголь» ФИО2 отказано в удовлетворении заявленного ходатайства.
В жалобе директор ООО «Пром-Уголь» ФИО2 просит определение судьи отменить, мотивируя тем, что причиной пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении стало несоблюдение ФГУП «Почта России» установленного порядка вручения почтовых отправлений, в результате чего копия обжалуемого постановления не была получена Обществом.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ООО «Пром-Уголь» ФИО3, поддержавшей доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17.07.2012 N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).
Из материалов следует, что копия постановления начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Прокопьевскому району ФИО6 от ... , направленная потовым отправлением с почтовым идентификатором № по адресу места нахождения юридического лица ООО «Пром-Уголь», прибыло в место вручения ... .
В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи №234 от 31.07.2014, почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи.
При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.
По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.
Между тем, согласно отчету об отслеживании вышеуказанного почтового отправления, в нарушение установленного указанными выше Правилами порядка, попытка его вручения адресату была осуществлена ... однократно, после чего ... почтовое отправление было выслано отправителю обратно в связи с истечением срока хранения.
Указанные обстоятельства лишали Общество своевременно получить почтовую корреспонденцию, что повлияло на пропуск процессуального срока, в связи с чем вывод судьи районного суда об отсутствии оснований для его восстановления является преждевременным.
В этой связи определение судьи Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 25.09.2017 нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
определение судьи Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 25 сентября 2017г. об отказе в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Пром-Уголь» о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, жалобу - удовлетворить частично.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья Е.В. Загребельная



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка