Решение от 16 мая 2013 года №12-799/2013г.

Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 12-799/2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    ... Дело№12-799/2013г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    16 мая 2013 года город Казань
 
    ул.Лесгафта,33, зал 410
 
    Судья Вахитовского районного суда города Казани Ш. А. Гумеров, рассмотрев жалобу ... Денисова на постановление административной комиссии города Казани от 01 апреля 2013 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Д. В. Денисов обратился в суд с жалобой на постановление административной комиссии города Казани от 01 апреля 2013 года о наложении на него взыскания в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ.
 
    В судебном заседании Д. В. Денисов не явился, просил отложить рассмотрение жалобы. Вместе с тем уважительных причин для удовлетворения заявленного ходатайства не представил.
 
    Представитель административной комиссии города Казани на рассмотрение жалобы в суд также не явился.
 
    Изучив материалы дела, судья пришел к следующему.
 
    Согласно части 1 статьи 3.6 КоАП РТ нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух до пяти тысяч рублей, на должностных лиц – от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей, на юридических лиц – от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.
 
    Постановлением административной комиссии города Казани от 01 апреля 2013 года Д. В. Денисов признан виновным в совершении административного правонарушения и на основании части 1 статьи 3.6 КоАП РТ оштрафован на пятнадцать тысяч рублей.
 
    Как усматривается из постановления, 18 марта 2013 года Д. В. Денисов, являясь специалистом по приемке и оценке товарно-материальных ценностей ООО «...», нарушил пункт 29.24 Правил благоустройства города Казани, утвержденных 18 октября 2006 года, допустил незаконное крепление наружной рекламы к фасаду ....
 
    Подтверждением вины Д. В. Денисова являются представленные в суд фотографические снимки, из которых усматривается наличие надписи «...» на указанном доме.
 
    К доводу заявителя о том, что он не должен нести административную ответственность за данное правонарушение, судья относиться критически, как к желанию Д. В. Денисова избежать наказания.
 
    Согласно должностной инструкции специалиста по приемке и оценке товарно-материальных ценностей в его обязанности входит содержание в надлежащем состоянии средств наружной рекламы и информации, а также фасада здания.
 
    Таким образом к ответственности Д. В. Денисов привлечен обоснованно.
 
    Наказание определено в пределах санкции части 1 статьи 3.6 КоАП РТ.
 
    На основании изложенного оснований для отмены или изменения оспоренного постановления не имеется.
 
    Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление административной комиссии города Казани от 01 апреля 2013 года в отношении ... Денисова оставить без изменения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти дней.
 
    Судья: подпись.
 
    ...
 
    Судья: Ш.А. Гумеров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать