Решение от 23 июля 2014 года №12-798/2014

Дело № 12-798/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
    г. Якутск           23 июля 2014 года
 
    Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Кузьмина М. А., при секретаре Суздаловой М. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на постановление командира ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) от ____ 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Попова С.П., ____ года рождения,
 
у с т а н о в и л:
 
        ____ 2014 года в отношении Попова С.П. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, а именно при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего совершил столкновение с автомашиной «___» с №, причинив поломки, тем самым нарушив п. 13.12 Правил дорожного движения.
 
    Постановлением временно исполняющим обязанности заместителя командира ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) от 27 мая 2014 года гр. Попов С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.
 
    Попов С.П. не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что завершал маневр – поворот налево, поскольку впереди едущий транспорт его пропускал, и в это время неожиданно на его машину наехала другая автомашина, совершив обгон справа по обочине, что запрещается ПДД. Считает, что отсутствует состав административного правонарушения, просит постановление отменить и производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого производится дело об административном правонарушении, Попов С.П., его представитель Новгородова С.В., доводы жалобы поддержали, просили постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.
 
    Представитель ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Судья, выслушав участвующих в процессе лиц, изучив материалы дела, доводы жалобы, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения к административной ответственности.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятьсот рублей.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
        В соответствии с п. 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
 
        Согласно протоколу об административном правонарушении от ____ 2014 года № в ___. в районе ____ при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего совершил столкновение с автомашиной «___» с г/н К 211 КР, причинив поломки, тем самым нарушив п. 13.12 Правил дорожного движения.
 
    ____ 2014 года постановлением временно исполняющим обязанности командира ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) гр. Попов С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.
 
    В судебном заседании установлено, что водитель транспортного средства на полосе встречного движения в районе ____ пропустил транспортное средство под управлением Попова С.П.., использовав свое право участника дорожного движения и позволив ему свернуть. В это время автомашину, пропустившую Попова С.П. по обочине справа обогнала автомашина «___» с № и на большой скорости совершила столкновение с автомашиной под управлением Попова С.П., причинив ей поломки.
 
    Между тем, исходя из системного толкования Правил дорожного движения, водитель, совершающий обгон справа по обочине не может считаться движущимся по равнозначной дороге и добросовестным участником дорожного движения, поскольку движение по обочине запрещено и также запрещен обгон справа. Соответственно, в дорожно-транспортном происшествии имеется вина лишь водителя автомашины «___» с №, а не Попова С.П..
 
    В этой связи суд приходит к выводу об отсутствии вины Попова С.П. в совершении указанного административного правонарушения.
 
    В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, выносится решение об отмене указанного постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление, решение.
 
    При таких обстоятельствах, вина Попова С.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, не подтверждена, в связи с чем производство по данному делу подлежит прекращению вследствие отсутствия состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Постановление временно исполняющего обязанности заместителя командира ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) от 27 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Попова С.П., ____ года рождения – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения или вручения.
 
    Судья:                              М. А. Кузьмина