Решение Советского районного суда г. Брянска от 12 декабря 2018 года №12-796/2018

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 12 декабря 2018 года Дело N 12-796/2018
Судья Советского районного суда г. Брянска Рассказова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сипакова В.И. на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску N 18810032170001312967 от 19 сентября 2018г. и решение врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску N 32 АА 014256 от 08 октября 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сипакова В.И., <дата> рождения, проживающего <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску Б. N 18810032170001312967 от 19 сентября 2018г. Сипаков В.И. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Решением врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску З. N 32 АА 014256 от 08 октября 2018г. постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску N 18810032170001312967 от 19 сентября 2018г. оставлено без изменения, жалоба Сипакова В.И. без удовлетворения.
Не согласившись с указанными постановлением и решением Сипаков В.И. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения. В жалобе ссылается на то, что п.8.4 Правил дорожного движения не нарушал, маневр перестроения не осуществлял. Полагает, что водителем автомобиль ГАЗ, государственный N... И. нарушены п. 10.1 ч.1 и п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, который неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, обеспечивающую безопасность движения, которая позволила бы ему избежать столкновения. На схеме места дорожно-транспортного происшествия место столкновения транспортных средств указано со слов участников дорожно-транспортного происшествия, расположение транспортных средств с привязкой к дорожной разметке и светофору не указано.
В судебном заседании Сипаков В.И. с участием представителя Шашкова И.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску Б. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что вывод о нарушении Сипаковым В.И. п.8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации сделан им исходя из объяснений участков дорожно-транспортного происшествия, расположения транспортных средств на проезжей части, характера механических повреждений. Транспортное средство "Дэу Матиз", государственный N... в момент столкновения было расположено под углом относительно дорожной разметки, в связи с чем им был сделан вывод о совершении маневра перестроения водителем транспортного средства "Дэу Матиз" Сипаковым В.И.
Второй участник дорожно-транспортного происшествия И. возражал против отмены постановления, пояснил, что 19 октября 2018г. управлял транспортным средством ГАЗ государственной N..., двигался по пр-ту Ст.Димитрова со стороны с.Супонево в сторону ул.Спартаковской г.Брянска в средней полосе для движения, в прямом направлении без изменения траектории движения. В правой полосе для движения двигался автомобиль "Дэу Матиз", государственный N... под управлением Сипакова В.И., который начал маневр перестроения в среднюю полосу для движения, после чего произошло столкновение.
В судебное заседание О., Е.Д. не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
На основании п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 19 сентября 2018 г., 19 сентября 2018г. в 15 час. 00 мин. по адресу г. Брянск, пр-т Ст. Димитрова, 75 водитель Сипаков В.И., управляя транспортным средством "Дэу Матиз", государственный N... при перестроении не уступил дорогу транспортному средству ГАЗ, государственный N... под управлением И., двигавшемуся в попутном направлении и совершил с ним столкновение, чем нарушила п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Согласно объяснениям Сипакова В.И. от 19 сентября 2018г., он 19 сентября 2018г. примерно в 14 час. 30 мин. управляя автомобилем "Дэу", государственный N... двигался по пр-ту Ст. Димитрова со стороны п. Супонево в сторону ул. Спартаковской по средней полосе для движения. В районе дома 75 по пр-ту Ст. Димитрова г.Брянска начал приостанавливаться на запрещающий сигнал светофора и почувствовал удар в заднюю часть автомобиля и остановился. Выйдя увидел, что автомобиль ГАЗ, государственный N... совершил столкновение с его автомобилем, причинив механические повреждения
Согласно объяснениям второго участника дорожно-транспортного происшествия И. от 19 сентября 2018г., он 19 сентября 2018г. примерно в 14 час. 30 мин. управляя автомобилем ГАЗ, государственный N... двигался со стороны п. Супонево в сторону ул. Спартаковской по средней полосе в прямом направлении без изменения движения. В районе д. 75 по пр-ту Ст. Димитрова справа двигавшийся автомобиль "Дэу Матиз", государственный N... начал перестраиваться в его полосу перед его транспортным средством, он увидел это и сместился левее, но столкновения избежать не удалось, в результате чего он совершил столкновение с данным автомобилем, причинив механические повреждения
По факту дорожно-транспортного происшествия 19 сентября 2018г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску Б. в отношении Сипакова В.И. составлен протокол об административном правонарушении 32 ПР N 1028745 по ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску Б. N 18810032170001312967 от 19 сентября 2018г. Сипаков В.И. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, 02 октября 2018г. Сипаков В.И. подал жалобу в УМВД России по г. Брянску.
Из объяснений инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску Е.Р. от 06 октября 2018г. следует, что 19 сентября 2018г. во время несения службы в Советском районе г. Брянска с лейтенантом Б. были направлены на дорожно-транспортное происшествие по адресу г. Брянск, пр-т Ст. Димитрова, д. 75. Прибыв на место были установлены два участника дорожно-транспортного происшествия. После опроса и проведения замеров было установлено виновное лицо Сипаков В.И., который привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску З. N 32 АА 014256 от 08 октября 2018г. постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску N 18810032170001312967 от 19 сентября 2018г. оставлено без изменения.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Сипакова В.И. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 19 сентября 2018г., объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, объяснениями инспектора ГИБДД, схемой места дорожно-транспортного происшествия с указанием даты, времени и места ее составления, расположения на проезжей части автомобилей и места столкновения транспортных средств, схемой дислокации дорожных знаков, фотоснимками с места дорожно-транспортного происшествия, указанные доказательства, находящиеся в деле, судья считает допустимыми, т.к. они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, вывод должностного лица административного органа о наличии в действиях Сипакова В.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Действия Сипакова В.И. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а административное наказание назначено административным органом в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность заявителя.
Доводы жалобы Сипакова В.И. о том, что он п.8.4 Правил дорожного движения не нарушал, маневр перестроения не осуществлял, судьей отклоняются, так как они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. В частности из фотоснимков с места дорожно-транспортного происшествия следует, что проезжая часть дороги по пр-ту Ст. Димитрова в районе дома 75 г. Брянска, где произошло столкновение транспортных средств, имеет три полосы для движения попутного направления. Место удара транспортных средств находится в средней полосе для движения. Данный факт не оспаривался участниками в ходе рассмотрения настоящей жалобы. При этом, транспортное средство "Дэу Матиз", государственный N... под управлением Сипакова В.И. расположено под углом к краю проезжей части и относительно дорожной разметки. Таким образом, указанные выше обстоятельства, а также характер повреждений, причиненных транспортным средствам, их локализация, подтверждают то обстоятельство, что Сипаков В.И. при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся в попутном направлении без изменения направления движения.
Доводы жалобы о том, что водителем автомобиля ГАЗ, государственный N... И. нарушены п. 10.1 ч.1 и п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, который неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, обеспечивающую безопасность движения, которая позволила бы ему избежать столкновения не могут быть приняты во внимание, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении вторым участком дорожно-транспортного происшествия Правил дорожного движения и оценки его действий при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Доводы жалобы о том, что на схеме места дорожно-транспортного происшествия место столкновения транспортных средств указано со слов участников дорожно-транспортного происшествия, расположение транспортных средств с привязкой к дорожной разметке и светофору не указано, являются необоснованными и не могут повлечь отмену составившихся по делу решений, так как нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не регламентирован порядок составления схемы места дорожно-транспортного происшествия. Схема места дорожно-транспортного происшествия является дополнением к протоколу об административном правонарушении и отражает описанное в нем событие. В составленной инспектором ДПС схеме отражены необходимые достаточные сведения относительно обстоятельств правонарушения, она соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, с указанной схемой Сипаков В.И. был ознакомлен и согласен, замечаний не приносил.
Каких-либо неустранимых противоречий или сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины заявителя в совершении вмененного ему административного правонарушения, не усматривается.
Учитывая, что факт совершения Сипакова В.И. административного правонарушения подтвержден материалами дела, его вина в совершении административного правонарушения установлена собранными по делу доказательствами, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено, административное наказание соразмерно совершенному правонарушению, оснований для признания незаконным и отмены либо изменения постановления инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску N 18810032170001312967 от 19 сентября 2018г. и решения врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску N 32 АА 014256 от 08 октября 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сипакова В.И., не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6.-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску N 18810032170001312967 от 19 сентября 2018г. и решение врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску N 32 АА 014256 от 08 октября 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сипакова В.И. оставить без изменения, жалобу Сипакова В.И. без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба или принесен протест в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья М.В. Рассказова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка