Дата принятия: 18 ноября 2014г.
Номер документа: 12-796/2014
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 18 ноября 2014 года Дело N 12-796/2014
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 796 18 ноября 2014 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Велиева Н.С.о. на постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 августа 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Велиева Н.С.о., ...
установил:
11 августа 2014 года старшим инспектором отделения иммиграционного контроля ОУФМС России по ХМАО-Югре в г. Сургуте Белинским С.А. в отношении индивидуального предпринимателя Велиева Н.С.о. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что 11 августа 2014 года в 15 часов 00 минут в доме 54 по ул. Профсоюзов в г. Сургуте в результате проведенного административного расследования в отношении индивидуального предпринимателя Велиева Н.С.о., осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выявлено, что 2 июля 2014 года Велиев Н.С.о. допустил в помещении 1-этажного склада, общей площадью 72 кв.м., находящегося по адресу: (адрес) используемого для деятельности магазина, реализующего в розницу продукты питания, напитки и алкогольную продукцию, гражданку Республики Азербайджан (ФИО)9 имеющую патент для работы у физических лиц, осуществляющую работу, не являющуюся трудовой деятельностью у физических лиц, не имеющую разрешение на работу иностранному гражданину, что является нарушением п. 10 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
постановлением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 августа 2014 года индивидуальный предприниматель Велиев Н.С.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.16 Кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.
В жалобе Велиев Н.С.о. просит постановление судьи отменить, указывает, что ему не был предоставлен переводчик.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Ибрагимова Ч.А.о. поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.
Согласно п. 10 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», для осуществления иностранным гражданином, имеющим патент, деятельности, не являющейся трудовой деятельностью у физических лиц, данный иностранный гражданин обязан получить разрешение на работу в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. В этом случае разрешение на работу данному иностранному гражданину может быть выдано на срок не более одного года со дня въезда в Российскую Федерацию.
В соответствии с ч. 1 ст. 18.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил привлечения иностранных граждан и лиц без гражданства к трудовой деятельности, осуществляемой на торговых объектах (в том числе в торговых комплексах), выразившееся в предоставлении лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридическим лицом, его филиалом или представительством, управляющими торговым объектом (в том числе торговым комплексом), либо должностным лицом указанных юридического лица, филиала или представительства, либо иным юридическим лицом или его должностным лицом, либо иным лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, торгового места на территории торгового объекта (в том числе торгового комплекса), производственного, складского, торгового, служебного, подсобного или иного помещения иностранному гражданину или лицу без гражданства, незаконно привлекаемым к трудовой деятельности, осуществляемой на торговом объекте (в том числе в торговом комплексе), либо в выдаче иностранному гражданину или лицу без гражданства, незаконно осуществляющим указанную деятельность, разрешения на ее осуществление или в допуске в иной форме к осуществлению указанной деятельности, влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в размере от трехсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Судья городского суда исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства - протокол об административном правонарушении, объяснение Велиева Н.С.о., определение о возбуждении дела об административном правонарушении, копию паспорта Велиева Н.С.о., административный материал о привлечении Назаровой Г.В.к. к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснение назаровой Г.В.к.. копию трудового соглашения, копию свидетельства о постановке на учет, свидетельство о госрегистрации права. Указанные доказательства оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вывод судьи о наличии в действиях Велиева Н.С.о. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обоснован. Оснований не согласиться с выводом судьи не имеется. Кроме того, Велиев Н.С.о. свою вину признал и раскаялся.
Указание в жалобе на то, что Велиеву Н.С.о. не был предоставлен переводчик, не может быть принято во внимание, поскольку при производстве по делу и его рассмотрении должностным лицом, а также судьей Велиеву Н.С.о. были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 24.2 и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В своем объяснении, данном должностному лицу, Велиев Н.С.о. собственноручно указал, что он в переводчике не нуждается. При рассмотрении дела в городском суде Велиев Н.С.о. ходатайство о предоставлении ему переводчика не заявлял.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших рассмотреть дело об административном правонарушении, допущено не было.
При таких обстоятельствах, постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил :
постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 августа 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Велиева Н.С.о. оставить без изменения, жалобу Велиева Н.С.о. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры И.А. Карчевский
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
