Дата принятия: 27 июня 2017г.
Номер документа: 12-795/2017
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 27 июня 2017 года Дело N 12-795/2017
г. Ханты-Мансийск дело № 12-795/2017 27 июня 2017 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мартыненко Д.В., по жалобе Мартыненко Д.В. на постановление Сургутского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 30 апреля 2017 года, которым Мартыненко Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток; срок административного ареста исчислен с 15 часов 30 минут 30 апреля 2017 года, срок административного задержания с 16 часов 33 минут 27 апреля 2017 года до 20 часов 00 минут 28 апреля 2017 года включен в срок административного ареста,
установил:
Судом первой инстанции Мартыненко Д.В. признан виновным в том, что он * в * часов * минут по адресу: * по месту нахождения офиса ООО «УК Запад» не выполнил неоднократные требования сотрудников полиции покинуть место происшествия при проведении следственных действий (осмотра места происшествия) по адресу: * по сообщению Кислициной Е.В. о преступлении, зарегистрированного в книге учёта происшествий отдела полиции № 2, т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка, нарушив п. 7 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.21011 года.
В жалобе на указанное постановление суда Мартыненко Д.В. просит отменить постановление суда, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, мотивируя жалобу тем, что дело должно быть рассмотрено в Сургутском районном суде; ВРИО начальника ОП № 2 УМВД России по г.Сургуту Б. превысил свои полномочия, рассмотрев данное дело; осмотр места происшествия сотрудниками полиции проводился в присутствии заинтересованных в исходе дела понятых; протокол общего собрания собственников является официальным документом и размещен управляющей компанией на сайте в сети Интернет, и соответственно сотрудники полиции вправе там с ним ознакомиться; в постановлении суда не раскрыто содержание имеющихся доказательств; в его действиях отсутствует состав правонарушения; его вина не доказана материалами дела.
В судебное заседание Мартыненко Д.В. не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил.
В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Оснований для признания обязательным присутствия Мартыненко Д.В., не имеется.
В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Мартыненко Д.В. в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления суда. Постановление суда является законным и обоснованным, основано на верном толковании норм права.
Как видно из материалов дела, вывод о виновности Мартыненко Д.В. в совершении правонарушения основан на собранных по делу доказательствах.
Вина Мартыненко Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в полном объеме подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.
Оснований не доверять совокупности доказательств, собранных в административном материале, у суда не имеется.
Признав исследованные доказательства достаточными, и оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что в действиях Мартыненко Д.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Действия Мартыненко Д.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Наказание Мартыненко Д.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, в пределах санкции статьи.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Мартыненко Д.В. допущено не было.
Доводы жалобы удовлетворению не подлежат, так как дело правомерно рассмотрено в Сургутском городском суде - на основании ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Правонарушение совершено в *, в связи с чем, дело подсудно Сургутскому городскому суду, а не Сургутскому районному суду.
Как следует из материалов дела, по существу дело рассмотрено лишь Сургутским городским судом, а ВРИО начальника ОП № 2 УМВД России по г.Сургуту Б. выносил лишь определение о передаче дела на рассмотрение судье, соответственно не рассматривал дело по существу и доводы жалобы об обратном основаны на неверном толковании норм права.
Постановление суда соответствует в целом требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и судом не допущено каких-либо существенных нарушений процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления суда.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,
решил:
Постановление Сургутского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 30 апреля 2017 года в отношении Мартыненко Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Мартыненко Д.В. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов
Копия верна
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
