Определение от 29 мая 2014 года №12-795/2014

        <данные изъяты>
 
                Дело №12-795/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче административных материалов по подсудности
 
    г.Вологда         29 мая 2014 года
 
    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Чистякова С.В., изучив материалы административного дела по жалобе Коновалова В.Л. на постановление по делу об административном правонарушении № вынесенное инспектором по ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3, решение от ДД.ММ.ГГГГг. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    В Вологодский городской суд <адрес> поступила жалоба Коновалова В.Л. на постановление по делу об административном правонарушении №, которым он привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей, а также на решение от ДД.ММ.ГГГГг. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
 
    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Коновалов В.Л. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут на <адрес> в нарушении п.п. 2.1.2 ПДД управлял транспортным средством <данные изъяты>, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.
 
    Согласно ст. 30.1 ч.1 п.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    В соответствии со ст.30.9 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ».
 
    Согласно ответу <данные изъяты>» участок <адрес> находится на территории Вологодского муниципального района.
 
    Следовательно, жалобу Коновалова В.Л. следует передать для рассмотрения по подсудности в Вологодский районный суд Вологодской области.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья
 
определил:
 
    Передать жалобу Коновалова В.Л. на постановление по делу об административном правонарушении № решение от ДД.ММ.ГГГГг. на постановление по делу об административном правонарушении в Вологодский районный суд Вологодской области для рассмотрения.
 
    <данные изъяты>
 
    Судья Вологодского городского суда                    С.В. Чистякова