Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 18 ноября 2014 года №12-794/2014

Дата принятия: 18 ноября 2014г.
Номер документа: 12-794/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 ноября 2014 года Дело N 12-794/2014
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 794 18 ноября 2014 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коваленко В.В. на постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Непран А.В., ...
установил:
6 августа 2014 года инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Сургуту в отношении Непран А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что она 7 июля 2014 года в 17 часов 50 минут, управляя транспортным средством ... , на перекрестке неравнозначных дорог улиц Загородная - Глухова в г. Сургуте, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, где произошло столкновение с транспортным средством « ... под управлением Ситникова А.В. В результате столкновения пассажиру транспортного средства ... Коваленко В.В. причинен легкий вред здоровью.
постановлением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 августа 2014 года Непран А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Не согласившись с указанным судебным постановлением, Коваленко В.В. обратилась с жалобой в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в которой просит постановление судьи городского суда отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав Коваленко В.В. поддержавшую доводы жалобы, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления не нахожу.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. действующей на день совершения правонарушения), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Судья городского суда при рассмотрении дела изучил имеющиеся в материалах дела доказательства: протокол об административном правонарушении (л.д. 3), рапорт полицейского (л.д. 5, 11, 12-16), определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования (л.д. 10), протокол осмотра места совершения правонарушения (л.д. 17-18), схему места ДТП (л.д. 19), фото-фиксацию (л.д. 20-23), справку о ДТП (л.д. 24), сведения о водителях и транспортных средствах (л.д. 25), протокол осмотра транспортного средства (л.д. 26, 27), объяснение Непран А.В. (л.д. 31), объяснение Ситникова А.В. (л.д. 32), объяснение Коваленко В.В. (л.д. 33), объяснение С. (л.д. 34), справка о наличии телесных повреждений (л.д. 35), заключение эксперта (номер) (л.д. 37-38).
Указанные доказательства были исследованы судьей городского суда при рассмотрении дела по существу и получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание Непран А.В. назначено с учетом требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Степень причиненного Коваленко В.В. вреда здоровью установлена заключением врача судебно-медицинского эксперта.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было.
При таких обстоятельствах, постановление судьи городского суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил :
постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Непран А.В. оставить без изменения, жалобу Коваленко В.В. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты - Мансийского
автономного округа - Югры И.А. Карчевский



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать