Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 21 июня 2017 года №12-793/2017

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 июня 2017 года Дело N 12-793/2017
 
г. Ханты-Мансийск дело № 12-793/2017 21 июня 2017 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,
с участием Файзуллиной Г.Р. и ее защитника - адвоката Черенкова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Файзуллиной Г.Р., по жалобе Файзуллиной Г.Р. на постановление Лангепасского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 18 апреля 2017 года, которым Файзуллина Г.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,
установил:
Судом Файзуллина Г.Р. признана виновной в совершении иных насильственных действий в отношении малолетней воспитанницы детского сада «Светлячок» * - Ш., * года рождения.
В жалобе на указанное постановление суда, Файзуллина Г.Р. просит отменить постановление суда и прекратить производство по делу, мотивируя жалобу тем, что вина Файзуллиной Г.Р. в совершении правонарушения не доказана материалами дела, выводы суда об обратном основаны на недопустимых доказательствах; ни Файзуллина Г.Р., ни ее защитник не были извещены судом о времени и месте рассмотрения дела; судом необоснованно отклонены ходатайства о допросе свидетелей и проведении психолого-психиатрической экспертизы потерпевшей Ш.; несовершеннолетние воспитанники детского сада допрашивались в отсутствие педагога.
В возражении на жалобу представитель потерпевшей стороны Шевченко И.А. считает доводы жалобы необоснованными и просит их оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения.
В судебное заседание несовершеннолетняя потерпевшая, ее законный представитель и представитель административного органа не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направили.
В соответствии с частью 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие потерпевшего, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрении дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Оснований для признания обязательным присутствия потерпевшей, ее законного представителя и представителя административного органа, не имеется.
В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие потерпевшей, ее законного представителя и представителя административного органа, в порядке ч.3 ст.25.2 КоАП РФ.
В судебном заседании Файзуллина Г.Р. и ее защитник - адвокат Черенков Д.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Изучив материалы дела, доводы жалобы и возражений на жалобу, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления суда с направлением дела на новое судебное рассмотрение, в связи с допущенным судом первой инстанции существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Постановление суда в отношении Файзуллиной Г.Р. вынесено с существенным нарушением требований ст.ст. 24.1, 26.1, 26.11 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.
Так, суд в постановлении сослался в качестве доказательств на объяснения малолетней потерпевшей Ш. (л.д 16), объяснения малолетних свидетелей Б. (л.д 19) и К. (л.д 74).
Однако, при этом судом первой инстанции не дана оценка тому обстоятельству, что в нарушение требований ст.ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ при опросе детей отсутствовал педагог или психолог. При этом, несмотря на наличие нарушения норм процессуального закона, допущенных при опросе лиц, не достигших 14 лет, судом не принимались меры к их вызову в судебное заседание и опросу в суде с соблюдением всех процессуальных требований.
Указанное нарушение требований ст.ст. 24.1, 26.1, 26.11 КоАП РФ судом первой инстанции является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных настоящим КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В связи с чем, постановление судьи подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение.
Так как постановление судьи отменяется с направлением дела на новое судебное в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влияющими в том числе на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, то в настоящее время судом округа не дается оценка доводам жалобы о недоказанности вины Файзуллиной Г.Р. в совершении правонарушения. Указанный вопрос будет разрешаться судом первой инстанции при новом судебном рассмотрении. Иное означало бы подмену стадий судебного производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,
решил:
Постановление Лангепасского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 18 апреля 2017 года в отношении Файзуллиной Г.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ - отменить, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Файзуллиной Г.Р. - возвратить в Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на новое рассмотрение, в ином составе суда.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов
Копия верна
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка