Дата принятия: 05 июня 2018г.
Номер документа: 12-792/2018
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 июня 2018 года Дело N 12-792/2018
<данные изъяты> <данные изъяты>г.
Судья Московского областного суда Мишин И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шелехова А.А. на постановление Балашихинского городского суда <данные изъяты> от 11.05.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Шелехова А. А.овича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от 11.05.2018г. Шелехов А. А.ович, <данные изъяты> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000.00 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением городского суда, Шелехов А.А. его обжаловал, просил отменить, указывая на его незаконность.
Изучив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, заслушав Шелехов А.А., суд второй инстанции оснований для отмены постановления городского суда не усматривает.
Как следует из материалов дела, 09.03.2018г. в 12 часов 40 минут Шелехов А.А., у <данные изъяты> на ул.1Б на <данные изъяты> в <данные изъяты>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки Крайслер, г.р.н.з. Х 343 ХР 77, находясь в состоянии опьянения.
По данному факту в отношении лица возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, на основании совокупности доказательств, обоснованно пришел к выводу о виновности Шелехова А.А. в инкриминируемом деянии, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Постановление основано на имеющихся в деле доказательствах, исследованных в судебном заседании и не противоречащим требованиям КоАП РФ.
Вина Шелехова А.А. в совершенном правонарушении объективно подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; справкой о результатах исследования клинических признаков опьянения; заключением о выявлении наркотических средств; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; рапортом сотрудника полиции; объяснениями Скляр П.В., Желтова П.И., а также иными доказательствами по делу, оцененными судом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Постановление отвечает положениям ст.29.10 КоАП РФ.
Административное наказание назначено с учётом общих правил его назначения, в соответствии с требованиями КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Сроки давности привлечения лица к ответственности соблюдены.
Довод защиты о необоснованном привлечении Шелехова А.А. к ответственности в силу того, что выводы о нахождении его в состоянии опьянения необоснованны, опровергается исследованными в судебном заседании и указанными выше доказательствами.
Доводы жалобы о том, что постановление суда вынесено с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела и ненадлежащей оценкой доказательств, подлежат отклонению, как несостоятельные.
Вопреки доводам жалобы, процессуальных нарушений при привлечении Шелехова А.А. к административной ответственности судом не установлено.
Остальные доводы, изложенные в жалобе, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, оснований для их переоценки в настоящее время не имеется.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену либо изменение постановления суда, не установлено.
При таких обстоятельствах Московский областной суд считает, что суд первой инстанции дал правильную оценку обстоятельствам, установленным по делу, и принял законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление Балашихинского городского суда <данные изъяты> от 11.05.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Шелехова А. А.овича - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья И.Н. Мишин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
