Дата принятия: 19 июля 2017г.
Номер документа: 12-792/2017
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 19 июля 2017 года Дело N 12-792/2017
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 791 19 июля 2017 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу (ФИО)1 на постановление судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 апреля 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении (ФИО)2, родившейся (дата), проживающей по адресу: (адрес),
установил:
постановлением судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 апреля 2017 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении (ФИО)2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, потерпевший просит постановление судьи Когалымского городского суда отменить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.
Согласно ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административно-противоправным и наказуемым признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обязательному выяснению по делу подлежит причинение потерпевшему побоев и иных насильственных действий, наличие их последствий в виде физической боли или телесных повреждений и причинной связи между ними, а также умышленный характер действий лица, привлекаемого к административной ответственности.
При рассмотрении дела об административном правонарушении судья Когалымского городского суда, исследовав в полном объеме все имеющиеся в материалах дела доказательства: показания (ФИО)2, потерпевшего (ФИО)1, письменные объяснения (ФИО)4, (ФИО)5, (ФИО)6, заключение эксперта, видеозаписи, и оценив их совокупность в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к обоснованному выводу о недоказанности факта причинения (ФИО)2 побоев и совершения иных насильственных действий в отношении (ФИО)1, и прекратил производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Иная оценка потерпевшим обстоятельств дела и представленных в материалах дела доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов судьи, что не является основанием для отмены судебного акта.
Довод жалобы о том, что дело об административном правонарушении не может быть рассмотрено без письменных объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшего, ввиду признания их недопустимым доказательством, не являются основанием к безусловной отмене состоявшегося судебного акта.
Кроме того, и потерпевший, и лицо, привлекаемого к административной ответственности, были опрошены судьёй Когалымского городского суда 21 апреля 2017 года.
Наличие признаков подделки медицинской справки, выданной (ФИО)2, не влечет каких-либо правовых последствий в рассматриваемом деле.
Доводы, изложенные потерпевшим в жалобе, сводятся к субъективной переоценке имеющихся в деле доказательств и не могут служить основанием для отмены оспариваемого постановления судьи, поскольку не опровергают правильности выводов судьи городского суда.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было.
При таких обстоятельствах, постановление судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 апреля 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении (ФИО)2 оставить без изменения, жалобу (ФИО)1 - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.С. Штолинский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
