Определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 12-79/2021

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Зотина Е.Г., рассмотрев в судебном заседании ходатайство начальника отдела - лесничего отдела Надымского лесничества управления лесных отношений департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса ЯНАО Вшивцева И.А. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.31 КоАП РФ в отношении ООО "Инновационные технологии",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 декабря 2020 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, возбужденным по ч.2 ст.8.31 КоАП РФ в отношении ООО "Инновационные технологии", на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Начальник отдела - лесничий отдела Надымского лесничества управления лесных отношений департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса ЯНАО Вшивцев И.А. обратился с жалобой, в которой просит об отмене указанного постановления и восстановлении срока на обжалование судебного акта.

В судебном заседании представитель департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса ЯНАО Саидов М.А., действующий по доверенности, доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования поддержал.

Представитель ООО "Инновационные технологии" Абрамова Т.Г., действующая на основании доверенности, возражала относительно удовлетворения данного ходатайства.

Рассмотрев ходатайство заявителя о восстановления срока обжалования судебного постановления, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного части 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Частью 4 статьи 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В случае отклонения такого ходатайства жалоба на соответствующее постановление по делу об административном правонарушении не подлежит рассмотрению по существу.

Как следует из дела, сопроводительным письмом от 25 декабря 2020 года исх. N 53319 оспариваемое постановление от 23 декабря 2020 года было направлено Надымским городским судом ЯНАО в адрес Департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса ЯНАО и получено адресатом по состоянию на 11 января 2021 года.

Следовательно, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит исчислению с указанной даты и оканчивается 21 января 2021 года.

Между тем, из приложенных к ходатайству о восстановлении срока обжалования кассовых чеков отделения почтовой связи, следует, что жалоба на судебный акт заявителем направлена 21 января 2021 года дважды лишь в адрес ООО "Инновационные технологии". В Надымский городской суд ЯНАО последняя была направлена заявителем 31 марта 2021 года, о чем свидетельствует оттиск штампа почтовой связи на конверте и поступила в суд лишь по состоянию на 1 апреля 2021 года.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

В рассматриваемом случае ходатайство о восстановлении срока не содержит указания на наличие причин, которые могли бы быть признаны уважительными и положенными в основу решения о восстановлении срока.

Доводы о том, что должностным лицом отдела Надымского лесничества предназначенный для отправки в суд экземпляр жалобы ошибочно повторно направлен в ООО "Инновационные технологии" не являются обстоятельствами объективного характера.

Ненадлежащее исполнение должностным лицом обязанностей по отправке почтовых отправлений не может быть признано уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления судьи по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи по делу об административном правонарушении подлежит отклонению, жалоба заявителя на судебное решение - возвращению заявителю без рассмотрения.

КоАП не предусматривает права лица, обратившегося с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, обжаловать определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования. Однако, данное право предусмотрено судебной практикой Верховного Суда РФ, полагающего, что невозможность обжалования такого определения приводит к нарушению гарантированного Конституцией РФ права на судебную защиту, так как препятствует дальнейшему движению дела (п.31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5).

С учетом изложенного, а также основываясь процессуальной аналогии главы 30 КоАП, использование которой позволит обеспечить основные гарантии прав лица, привлеченного к административной ответственности, на определение суда об отказе в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судьи может быть подана жалоба.

Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство начальника отдела - лесничего отдела Надымского лесничества управления лесных отношений департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса ЯНАО Вшивцева И.А. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.31 КоАП РФ в отношении ООО "Инновационные технологии" - оставить без удовлетворения.

Жалобу начальника отдела - лесничего отдела Надымского лесничества управления лесных отношений департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса ЯНАО Вшивцева И.А. возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано во Второй апелляционный суд общей юрисдикции в установленный законом срок.

Судья (подпись) Е.Г. Зотина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка