Решение Саратовского областного суда от 27 апреля 2020 года №12-79/2020

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 апреля 2020 года Дело N 12-79/2020
Судья Саратовского областного суда Шмидт Т.Е., при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев жалобу Тультибаева М.Р. на постановление судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 19 февраля 2020 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тультибаева М.Р.,
установил:
постановлением судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 19 февраля 2020 года Тультибаев М.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев.
Тультибаев М.Р. с вышеуказанным постановлением судьи не согласился, в жалобе просит изменить судебный акт в части назначенного наказания и назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Не оспаривая факт совершения административного правонарушения и его квалификацию, Тультибаев М.Р. указывает на то, что судом необоснованно не было учтено отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также его положительные характеристики с места работы, жительства, а также наличие жены и дочери.
В судебное заседание Тультибаев М.Р., а также потерпевший Л. не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В силу части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 8.8 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Из пункта 1.5. Правил дорожного движения следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Из материалов дела следует, что 07 августа 2019 года в 11 часов 20 минут на 243 км автодороги Самара-Саратов-Волгоград в районе с. Кормежка Балаковского района Саратовской области Тультибаев М.Р., управляя автомобилем Ssang Yong <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, двигаясь со стороны г. Самара в направлении г. Саратова, в нарушение пункта 8.8. Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству Лада <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, под управлением Л., двигавшемуся по равнозначной дороге со стороны встречного направления прямо, совершил с ним столкновение, причинив Л. вред здоровью средней тяжести.
В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно положениям статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.
Вина Тультибаева М.Р. в нарушении требований пункта 8.8 Правил дорожного движения установлена правильно и фактически не оспаривается автором жалобы.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
В ходе проведения административного расследования установлено, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения Л., которому, как установлено заключением судебной медицинской экспертизы, причинен по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня вред здоровью средней тяжести.
Действия Тультибаева М.Р. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения. Достоверность и допустимость всех доказательств, приведенных в постановлении судьи районного суда, проверены, каждое доказательство, а также их совокупность получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о наличии события административного правонарушения и доказанности вины Тультибаева М.Р. в его совершении.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Административное наказание назначено Тультибаеву М.Р. в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности названного лица, при этом судом назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, что опровергает доводы жалобы о чрезмерно суровом наказании, назначенном судом. Наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев назначено в соответствии с целями и задачами законодательства об административных правонарушениях, а именно: предупреждение совершения правонарушений, организации безопасного дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.
Назначение административного наказания в виде штрафа не будет отвечать целям наказания, поскольку Тультибаев М.Р. допустил грубое нарушение порядка пользования специальным правом, повлекшее за собой причинение здоровью второго участника дорожно-транспортного происшествия вреда средней тяжести.
Также вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции в постановлении указано об отсутствии отягчающих вину Тультибаева М.Р. обстоятельств, что было учтено судом, в связи с чем доводы жалобы в указанной части также являются несостоятельными.
Кроме того, нарушая Правила дорожного движения, Тультибаев М.Р. осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами, но относился к этому безразлично.
Утверждения Тультибаева М.Р. о его положительных характеристиках с места работы, жительства, а также о наличии на его иждивении жены и несовершеннолетнего ребенка, не могут являться обстоятельством, освобождающими от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи. 12.24 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшегося судебного акта не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 19 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Тультибаева М.Р., оставить без изменения, жалобу Тультибаева М.Р. - без удовлетворения.
Судья Т.Е. Шмидт


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка