Определение Севастопольского городского суда от 26 июня 2020 года №12-79/2020

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2020 года Дело N 12-79/2020
Судья Севастопольского городского суда Бабич В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего инспектора по ОП ОИК УВМ УМВД России по г. Севастополю майора полиции Воропая А.М. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 14.02.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью "Крымспецгидрострой" (далее - ООО "Крымспецгидрострой") - Носенко С. В.,
установил:
постановлением судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 14.02.2020г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении директора ООО "Крымспецгидрострой" Носенко С.В. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с указанным постановлением судьи, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, подал в Севастопольский городской суд жалобу в которой просит состоявшийся судебный акт отменить, принять по делу новое решение, которым привлечь директора ООО "Крымспецгидрострой" Носенко С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ. Одновременно заявителем подано ходатайство о восстановлении срока обжалования состоявшегося судебного акта. В качестве уважительных причин пропуска срока доводов в жалобе не приводит.
Должностное лицо Управления по вопросам миграции УМВД России по г.Севастополю, Носенко С.В. и его представитель Епринцева Е.В. о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, в суд не явились.
Изучив материалы дела, проверив доводы заявленного ходатайства, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст.30.3 КоАП РФ).
Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы должно содержать указание на причины пропуска срока, к данному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие уважительность причины пропуска срока.
Данный процессуальный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Обжалуемое решение постановлено судьей Ленинского районного суда г. Севастополя 14.02.2020 г.
Из материалов дела следует, что согласно выписке из разносной книги для местной корреспонденции Ленинского районного суда г.Севастополя, предоставленной по запросу Севастопольского городского суда, копия указанного постановления была получена нарочно Управлением по вопросам миграции УМВД России по г. Севастополю 21.02.2020 г.(л.д.51-52).
Следовательно, последним днем срока обжалования постановления судьи районного суда являлось 02.03.2020 г.
Как усматривается из материалов дела 19.05.2020 г. старший инспектор по ОП ОИК УВМ УМВД России по г. Севастополю майор полиции Воропай А.М., через суд принявший постановление по делу подал жалобу на постановление судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 14.02.2020 г. с ходатайством о восстановлении срока.
Поскольку жалоба подана должностным лицом Воропаем А.М. в суд 19.05.2020 г. (л.д.44-46), им пропущен срок обжалования постановления, установленный ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ.
Копия постановления судьи районного суда от 14.02.2020 г. поступила в административный орган 21.02.2020 г., что позволяет сделать вывод о том, что с указанной даты Воропай А.М. располагал информацией о содержании названного судебного акта и имел возможность подать жалобу, составленную в соответствии с требованиями КоАП РФ, в установленный законом срок.
Заявителем в ходатайстве уважительных причин пропуска не указано, доказательств уважительности причин пропуска срока заявителем не представлено, ссылок на такие доказательства поданное ходатайство не содержит.
Следовательно, оснований для восстановления Воропаю А.М. срока обжалования вышеуказанного решения судьи не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4, 30.7, 30.9 КоАП РФ
определил:
отказать старшему инспектору по ОП ОИК УВМ УМВД России по г. Севастополю майора полиции Воропаю А.М. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 14.02.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью "Крымспецгидрострой" Носенко С.В.
Жалобу оставить без рассмотрения по существу.
Определение вступает в законную силу после его вынесения.
Судья В.В. Бабич


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка