Решение Курского областного суда от 13 августа 2019 года №12-79/2019

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 августа 2019 года Дело N 12-79/2019
Судья Курского областного суда Переверзева И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в Курском областном суде жалобу К. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Курска от 24 мая 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении
С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем у <данные изъяты>, холостого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Курска от 24 мая 2019 г. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Не согласившись с указанным постановлением по делу об административном правонарушении, К. в жалобе, поступившей в Курский областной суд в порядке ст.30.7 КоАП РФ, просит его отменить как незаконное и необоснованное, и назначить более строе административное наказание, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 15 суток.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении С., возражавшего против удовлетворения жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как следует из материалов дела, 22 февраля 2019 года в 15 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, С. путем нанесения ударов руками и ногами по голове и телу, причинил К., телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта N от 25.02.2019 года квалифицируются как не причинившие вреда здоровью
Факт совершения С. данного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении N от 12.04.2019 года; объяснениями потерпевшего К., заключением эксперта N (судебно-медицинской экспертизы) от 25.02.2019 года, согласно которому у К. были обнаружены телесные повреждения головы: кровоподтек в затылочной области на 2,0 см правее условной срединной линии неправильной овальной формы длинником ориентированным на 11 и 5 час. усл.циф. часов с нечеткими контурами фиолетового цвета с зеленоватым окрашиванием по краям размерами 2,5 х0,7 см, верхних конечностей: ссадина кожи на наружной поверхности средней трети левого плеса, полосовидной формы, концами ориентирована на 9 и 3 час. усл.циф. часов, покрыта плотной красно-бурой корочкой выше уровня кожи без отторжения по краям, ссадина размерами 0,5х2,0 см; нижних конечностей: кровоподтек на задней поверхности верхней трети правой голени округлой формы с нечеткими контурами фиолетового цвета в центре с буро-зеленоватым окрашиванием по краям диаметром 4,0 см. Указанные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойку утрату общей трудоспособности, показаниями свидетелей Б., А. и П..
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности судья районного суда пришла к обоснованному выводу о наличии в действиях С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения.
Доводы жалобы потерпевшего К. о том, что обстоятельства причинения ему телесных повреждений установлены не в полном объеме, несостоятельны и опровергаются изложенными выше доказательствами.
Несогласие потерпевшего К. в жалобе с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судьей районного суда допущены существенные нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Доводы К. о мягкости назначенного наказания подлежат отклонению в силу следующего.
Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, материальное и семейное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотрены ч.1 ст.4.3 КоАП РФ.
Перечень обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в отличие перечня обстоятельств, смягчающих административную ответственность, является исчерпывающим.
При назначении С. административного наказания судьей районного суда учтены: обстоятельства совершения правонарушения, данные, характеризующие его личность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Порядок и процедура привлечения С. к административной ответственности соблюдены, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, по делу не допущено. Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден. Наказание назначено в пределах санкции статьи, оснований считать его несправедливым вследствие чрезмерной мягкости не имеется.
В целом, содержащиеся в настоящей жалобе доводы по существу сводятся к переоценке установленных судьей районного суда обстоятельств, выражают субъективное мнение К. относительно процедуры рассмотрения дела, обстоятельств произошедшего и не могут служить основанием для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не допущено.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ об административных правонарушениях, судья Курского областного суда
РЕШИЛА:
постановление судьи Ленинского районного суда г.Курска от 24 мая 2019г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении С. оставить без изменения, а жалобу К. - без удовлетворения.
Судья
Курского областного суда И.Н. Переверзева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка