Определение Калининградского областного суда от 21 марта 2019 года №12-79/2019

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 21 марта 2019 года Дело N 12-79/2019
"21" марта 2019 года г.Калининград
Калининградский областной суд в лице судьи Шкуратовой А.В.,
при секретаре Райковой В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство Тычинина Евгения Олеговича о восстановлении срока на подачу жалобы на определение судьи Черняховского городского суда Калининградской области от 21 ноября 2018 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Тычинина Евгения Олеговича о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Черняховского района от 25.09.2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Тычинина Евгения Олеговича по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ:
Тычинин Е.О. 07 февраля 2019 года обратился через Черняховский городской суд в Калининградский областной суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы на определение судьи Черняховского городского суда Калининградской области от 21 ноября 2018 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Тычинина Евгения Олеговича о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Черняховского района от 25.09.2018 года.
В обоснование просьбы о восстановлении срока в качестве причин его пропуска, которые просил признать суд уважительными, Тычинин Е.О. указал, что копию обжалуемого определения суда не получил, уполномочил доверенностью от 01.11.2018 года на её получение Зуеву И.А., которой 10 декабря 2018 года в выдаче копии судебного акта было отказано при отсутствии к тому законных оснований.
Изучив материалы дела, заслушав представителя Тычинина Е.О. - Зуеву И.А. прихожу к следующему.
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Черняховского района Калининградской области от 25 сентября 2018 года Тычинин Е.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Копия указанного постановления получена Тычининым Е.О. 28 сентября 2018 года (л.д. 20).
15 октября 2018 года в Черняховский городской суд Калининградской области поступила жалоба Тычинина Е.О. на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Черняховского района Калининградской области от 25 сентября 2018 года, направленная по почте 10 октября 2018 года.
Определением судьи Черняховского городского суда Калининградской области от 18 октября 2018 года жалоба Тычинина возвращена в связи с пропуском срока на её подачу.
1 ноября 2018 года Тычинин Е.О. подал жалобу на постановление мирового судьи и ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу.
Определением судьи Черняховского городского суда Калининградской области от 21 ноября 2018 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении отказано.
25 декабря 2018 года Тычининым Е.О. подана жалоба на указанное определение от 21 ноября 2018 года.
Определением судьи Калининградского областного суда от 15 января 2019 года данная жалоба возвращена в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
11 февраля 2019 года в Черняховский городской суд поступила жалоба Тычинина Е.О. на определение Черняховского городского суда от 21 ноября 2018 года и ходатайство о восстановлении срока на её подачу, которое мотивировано неполучением Тычининым Е.О. копии обжалуемого судебного акта и отказом суда в её выдаче его представителю Зуевой И.А.
На основании ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в 10-дневный срок, исчисляемый с момента вручения копии соответствующего определения.
Считаю, приведенные в ходатайстве Тычинина Е.О. обстоятельства не являются уважительными причинами пропуска срока обжалования определения судьи Черняховского городского суда Калининградской области от 21 ноября 2018 года.
Материалами дела подтверждено, что Тычинину Е.О. были созданы необходимые условия для реализации права на обжалование, копии обжалуемого определения от 21 ноября 2018 года были направлены Тычинину Е.О. по двум адресам, указанным в поданном им ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока, и возвращены в суд 4 и 5 декабря 2018 года в связи с истечением срока хранения (л.д. 49, 50).
В пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
То обстоятельство, что Тычинин Е.О. заказную корреспонденцию не получил, не означает, что пропущенный срок на обжалование постановления подлежит восстановлению.
Риск негативных последствий неполучения адресованной лицу заказной корреспонденции, направленной судом по адресу места жительства лица, привлеченного к административной ответственности, лежит на таком лице, своевременно не явившемся в отделение почтовой связи для получения заказного письма.
Суждения Тычинина Е.О. о незаконности отказа суда выдать копию обжалуемого определения Зуевой И.А. и приводимые им доводы о пропуске в этой связи срока обжалования не влекут восстановление пропущенного срока, поскольку полномочия Зуевой И.А. на получение копии судебного акта не были подтверждены надлежащими документами, что и послужило причиной отказа в её выдаче (л.д. 53).
Уважительных причин, препятствовавших возможности реализовать Тычинину Е.О. право на обжалование судебного акта в установленный срок, не усматриваю.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока обжалования определение судьи Черняховского городского суда Калининградской области от 21 ноября 2018 года не имеется, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы подлежит отклонению.
На основании ст. 30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отклонить ходатайство Тычинина Евгения Олеговича о восстановлении срока на подачу жалобы на определение судьи Черняховского городского суда Калининградской области от 21 ноября 2018 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Тычинина Евгения Олеговича о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Черняховского района от 25.09.2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Тычинина Евгения Олеговича по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Судья Калининградского
областного суда А.В. Шкуратова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка