Решение Забайкальского краевого суда от 16 апреля 2018 года №12-79/2018

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 апреля 2018 года Дело N 12-79/2018
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,
на постановление судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 23 марта 2018 года,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
Осколкова Вячеслава Сергеевича, *
установил:
постановлением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 23 марта 2018 года (л.д. 23-24) В.С. Осколков признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
В жалобе (л.д. 28), поданной в Забайкальский краевой суд, В.С. Осколков просит указанное постановление отменить как незаконное.
На рассмотрение жалобы В.С. Осколков не явился, о времени и месте судебного заседания извещён (л.д. 33).
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возлагаются следующие обязанности: исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-разыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении (пункт 9); осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом (пункт 10).
Полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 Закона о полиции (пункт 13 части 1 статьи 13 Закона о полиции).
Как следует из дела, В.С. Осколков привлечён к ответственности в связи с тем, что 22 марта 2018 года в период с 8 до 9 часов он, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, не повиновался законному требованию сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции в связи с необходимостью осуществления процессуальных действий по возбуждённому 8 марта 2018 года уголовному делу по признакам преступления, предусмотренного пунктом "г" части второй статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Указанные обстоятельства подтверждены: протоколом об административном правонарушении от 22 марта 2018 года (л.д. 1), рапортами сотрудников полиции У. (л.д. 2-4), Б. (л.д.5-6), письменными объяснениями В.С. Осколкова (л.д. 7), Л. (л.д. 8), С. (л.д. 9), протоколом об административном задержании от 22 марта 2018 года (л.д. 10), копией постановления суда о разрешении производства обыска в жилище от 20 марта 2018 года (л.д. 12), которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности и воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей объективно подтверждён совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.
Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и поэтому признаны судьёй районного суда достоверными относительно события правонарушения.
Таким образом, В.С. Осколков обоснованно привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Постановление о привлечении В.С. Осколкова к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Ссылки в жалобе на то, что В.С. Осколков отказался выполнить требования сотрудников полиции о проследовании в служебный автомобиль, поскольку теми не были предъявлены служебные удостоверения, отклоняются.
Сведения о том, что он требовал их предъявления в ситуации, когда в присутствии В.С. Осколкова указанные сотрудники проводили предусмотренное законом процессуальное действие, материалами дела, в том числе вышеуказанными рапортами и письменными объяснениями должностных лиц, не подтверждены. Кроме того, в жалобе заявитель упоминает, что отказался проследовать в полицейский автомобиль по иной причине (спешил на работу).
Вопреки доводам жалобы оснований полагать, что для следования в отдел полиции В.С. Осколков сел в служебный автомобиль добровольно, не имеется, такие действия совершены лишь после применения к нему физической силы.
Подлежат отклонению как безосновательные и доводы об отсутствии у должностных лиц законных оснований для выдвижения В.С. Осколкову соответствующих требований.
Из дела видно, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных Законом о полиции полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по раскрытию преступлений (здесь - преступления, предусмотренного пунктом "г" части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
оставить постановление судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 23 марта 2018 года без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья П.Н. Смоляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка