Решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 августа 2017 года №12-79/2017

Дата принятия: 22 августа 2017г.
Номер документа: 12-79/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 22 августа 2017 года Дело N 12-79/2017
 
22 августа 2017 года г. Нальчик
Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Созаева С.А.,
при секретаре Отарове А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сушко Г.И. на постановление судьи Нальчикского городского суда КБР от 4 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Сушко Г.И.,
У С Т А Н О В И Л :
Решением судьи Нальчикского городского суда КБР от 4 августа 2017 года Сушко Г.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно, в том, что выражался нецензурной бранью в общественном месте. Ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.
В жалобе, поданной через администрацию специального приемника УМВД по г.о. Нальчик 11 августа 2017 года, и поступившей в Верховный Суд КБР 21 августа 2017 года, Сушко Г.И. просит отменить вышеуказанное постановление.
В обоснование своих требований Сушко Г.И. указал, что в протоколе об административном правонарушении указано неверное время нарушения, что при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении по состоянию здоровья он не мог объективно «оценить обстановку», он не нарушал общественный порядок, слушал музыку в дозволенное время. Назначенное ему наказание является чрезмерно суровым.
Изучив материалы дела в отсутствие надлежащим образом извещенного Сушко Г.И., отбывающего наказание в виде административного ареста в специальном приемнике УМВД по г.о. Нальчик, и ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,
- влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела следует, что 4 августа 2017 года гражданин Э.А.А. обратился в ОП-2 УМВД России по г. Нальчик с заявлением, в котором просил принять меры в отношении Сушко Г.И., поскольку последний нарушает общественный порядок в ночное время суток.
Из письменных объяснений гражданина Э.А.А., проживающего по соседству с Сушко Г.И., усматривается, что он обратился в полицию в 00 час. 13 мин. 4 августа 2017 года в связи с тем, что последний «выпивает алкогольные напитки, дебоширит, включает музыку в ночное время суток».
Согласно протоколу об административном правонарушении ФЛ КБР № от 4 августа 2017 года, что Сушко Г.И. 4 августа 2017 года около 00 часов 20 минут, находясь во дворе дома № 16 по ул. Неделина в гор. Нальчике, выражался грубой нецензурной бранью в адрес окружающих, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.
При составлении данного протокола Сушко Г.И. дал объяснения, что «больше выражаться нецензурной бранью в адрес окружающих и кого-либо» не будет.
В судебном заседании Сушко Г.И. пояснил, что ругался в связи с тем, что был пьян. В жалобе данное обстоятельство также не оспаривалось.
Оценив вышеприведенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья городского суда пришел к правильному выводу о наличии в действиях Сушко Г.И. состава вменяемого ему административного правонарушения.
При назначении наказания судом принято во внимание наличие отягчающих вину обстоятельств.
Согласно имеющейся в материалах справке от 4 августа 2017 года, выданной УУП ОП № 2 УМВД России по г. Нальчик, Сушко Г.И. по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, ранее судим, систематически употребляет спиртные напитки, на проводимые профилактические беседы не реагирует, допускает административные правонарушения.
В материалах дела также имеются копии постановлений органов полиции о привлечении Сушко Г.И. к административной ответственности и назначении ему административного наказания за нарушение общественного порядка: 19 мая 2017 года, 4 июня 2017 года, 9 июня 2017 года, 1 июля 2017 года, 8 июля 2017 года. Во всех случаях он был подвергнут административному штрафу.
Таким образом, приняв во внимание факт неоднократного привлечения к административной ответственности Сушко Г.И. за нарушение общественного порядка, суд назначил ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.
Доводы Сушко Г.И. о том, что он включал музыку в 21 час. 20 мин., в то время как ему вменяется нарушение общественного порядка в 00 час. 20 мин., не влекут отмены обжалуемого постановления. То обстоятельство, что он выражался нецензурной бранью, Сушко Г.И. не оспаривалось ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при рассмотрении дела в суде, ни в настоящей жалобе.
Указание в жалобе о том, что по состоянию здоровья Сушко Г.И. не мог понимать значение своих действий, и содержание протокола об административном правонарушении, не принимается, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что он ограничен в дееспособности, либо наличия у него заболевания, лишающего его возможности осознавать фактический характер своего поведения. При составлении протокола об административном правонарушении он не был лишен возможности принести соответствующие замечания, однако своим правом не воспользовался.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено Сушко Г.И. в пределах санкции ч.1ст.20.1 КоАП РФ с учетом отягчающих его вину обстоятельств.
При таком положении оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам жалобы не усматривается.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
постановление судьи Нальчикского городского суда КБР от 4 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Сушко Г.И., оставить без изменения, жалобу Сушко Г.И. - без удовлетворения.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики

Решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 марта 2022 года №3а-16/2022

Решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 марта 2022 года №3а-16/2022

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-539/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-577/2022

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-578/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-539/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать