Решение Приморского краевого суда от 04 марта 2015 года №12-79/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 04 марта 2015 года Дело N 12-79/2015
 
4 марта 2015 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Савина И.В. на постановление судьи Находкинского городского суда Приморского края от 15 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 15 января 2015 года Савин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе Савин И.В. просит отменить вынесенное судьей в отношении него постановление о привлечении к административной ответственности, считая его незаконным.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления судьи.
Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела, 12 января 2015 года в 14 часов Савин И.В., находясь у дома по ... , устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
Факт совершения Савиным И.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 14 января 2015 года, рапортом сотрудника полиции Т.Н.А., заявлением и объяснениями И.Е.Б., объяснениями Р.Н.И., И.Д.Е., С.Е.Ф., оцененными судьей в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах судья сделал правильный вывод о наличии в действиях Савина И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения настоящего дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Доводы, изложенные в жалобе, по существу сводятся к переоценке выводов судьи городского суда и не свидетельствуют о неправильности постановленного судебного акта.
Содержащее в жалобе утверждение о том, что Савин И.В. привлечен к административной ответственности необоснованно, противоречит установленным судом обстоятельствам и материалам дела.
Административное наказание назначено Савину И.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и с учетом требований статьи 4.1 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановления судьи, по делу не установлено.
Из положений части 1 статьи 25.1 и частей 1, 2 статьи 25.5 КоАП РФ следует, что в целях реализации гарантий права лица, привлекаемого к административной ответственности, на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.
При этом данное право лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, реализуется самостоятельно, путем приглашения им защитника для осуществления защиты при рассмотрении дела.
При рассмотрении судьей дела об административном правонарушении Савину И.В. были разъяснены права, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, в том числе право воспользоваться юридической помощью защитника, ходатайство о привлечении защитника к участию в деле об административном правонарушении Савиным И.В. заявлено не было.
Таким образом, право Савина И.В. на получение квалифицированной юридической помощи при осуществлении производства по делу об административном правонарушении и право на самостоятельный выбор защитника не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление судьи Находкинского городского суда Приморского края от 15 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Савина И.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.К. Зиганшин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка