Решение от 21 апреля 2014 года №12-79/2014

Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 12-79/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

российская федерация
 
центральный районный суд г.Новосибирска
 
630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89
 
    РЕШЕНИЕ
 
    21.04.2014г. дело № 12-79 /2014
 
    Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:
 
    председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.
 
    при секретаре Таран Е.А.
 
    рассмотрев жалобу Т.на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску 54 ПД № 064621от 05.12.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Т.,. года рождения, проживающего г.. ул..,.,
 
    установил:
 
    Постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску № 54 ПД № 064621 от 05.12.2013г. Т.. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.
 
    Основанием для привлечения его к ответственности, как следует из постановления, явилось то, что 05.12.2013г. в 10.05 он управляя автомобилем Тойота Марк 2 гономер Х 117 СМ 54, нарушил требование, предписанное дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена», п. 1.3.ПДД РФ.
 
    Т.. не согласившись с вышеуказанным постановлением обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление инспектора ДПС. Наличие состава административного правонарушения не оспаривал, с учетом характера и степени общественной опасности считает подлежащим его отнесение к категории малозначительных.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.4 ст.12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.
 
    Свою вину в совершении правонарушения Т.. не оспаривает.
 
    Рассматривая доводы жалобы о возможности отнесения правонарушения к малозначительным по тем основаниям, что правонарушение повлекло наступления существенной угрозы для личности, общества, государства, негативные последствия для участников дорожного движения не наступили; в его действиях отсутствуют признаки недобросовестного поведения, намерения злоупотребления правом; дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» не видел из-за габаритного междугороднего автобуса, за которым припарковал автомобиль, а также оплату расходов по эвакуации автомобиля и времени пребывания на спецстоянке, суд учитывает следующее.
 
    На основании ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    В п.21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.
 
    Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.
 
    В силу п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Являясь участником дорожного движения, Т.. обязан знать и соблюдать указанные требования.
 
    Указанные заявителем обстоятельства не могут служить основанием для отнесения совершенного правонарушения к малозначительным.
 
    При назначении наказания инспектор ДПС учел все обстоятельства по делу и назначил справедливое наказание с учетом характера административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь под.1 п.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
    р е ш и л:
 
    Постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску 54 ПД № 064621от 05.12.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Т. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
 
    Судья Пиотровская Ю.Е.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать