Решение от 19 июня 2014 года №12-79/2014

Дело №12-79/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Инза суд 19 июня 2014 года
 
    Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Сарматов А.В.,
 
    при секретаре Силантьевой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Березенкина М.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» от 13 мая 2014 года,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» ... от 13 мая 2014 года Березенкин М.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.
 
    Не соглашаясь с постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский», Березенкин М.А. в установленный законом срок обратился с жалобой на указанное постановление. В обоснование жалобы указал, что его неправомерно привлекли к административной ответственности, так как ехал он со светом.
 
    Просит суд отменить постановление, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, жалобу поддержал, по делу пояснил, что 13 мая 2014 г. около 20 часов при повороте с ул. ... на ул. ... в г. Инза был остановлен инспектором ОГИБДД, который, подойдя к нему сказал, что он управляет автомашиной без включенного ближнего света, что запрещено правилами дорожного движения. Он вышел из автомобиля, показал инспектору, что фары горят, и сделал снимок на свой мобильный     телефон. Однако инспектор его слушать не стал, составил протокол и вынес постановление о наложении штрафа. Считает, что привлечен к ответственности незаконно и просит постановление отменить и производство по делу прекратить.
 
    Лицо, уполномоченное рассматривать дела об административном правонарушении, К.Д. в судебное заседание не явился. Представил суду заявление, в котором указывает, что с жалобой не согласен. Явиться в суд не может в связи с выездом за пределы района. Представляет суду запись с видеорегистратора, установленного на служебном автомобиле, которую просит обозреть в судебном заседании и которая подтверждает факт совершенного правонарушения.
 
    Из просмотренной судом видеозаписи видно, что в момент остановки транспортного средства под управлением Березенкина М.А., ближний свет фар включен не был.
 
    Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья не находит оснований для отмены постановления инспектора ОГИБДД.
 
    В соответствии со статьей 12.20 КоАП Российской Федерации нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Согласно пункту 19.5 Правил дорожного движения в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.
 
    Имеющиеся в деле доказательства, видеозапись с видеорегистратора служебного автомобиля, подтверждают тот факт, что Березенкин М.А. двигался в светлое время суток без включенного ближнего света фар на транспортном средстве, чем нарушил требования пункта 19.5 Правил дорожного движения.
 
    Доводы жалобы Березенкина М.А. и его показания в суде, являются несостоятельными, объективно опровергаются имеющейся видеозаписью и не влекут изменение либо отмену вынесенного постановления.
 
    В соответствии частью 1 статьи 3.1 КоАП Российской Федерации административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, при вынесении постановления об административном правонарушении в отношении Березенкина М.А. не было.
 
    Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» от 13 мая 2014 года.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ судья
 
р е ш и л :
 
 
    Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» от 13 мая 2014 года, в соответствии с которым Березенкин М.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей оставить без изменения, а жалобу Березенкина М.А. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 суток.
 
    Судья: