Решение от 30 января 2014 года №12-79/2014

                                Дело № 12-79/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Тюмень 30 января 2014 года
 
    Центральный районный суд г. Тюмени в составе: судьи Шадёркиной И.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Неробова Р.Б. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении:
 
    Неробова Р.Б. <данные изъяты>
 
    привлечённого к административной ответственности по ст. 12.8 ч 1КоАП РФ,
 
                    У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального АО г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ Неробов Р.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут у дома 12 по <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии опьянения.
 
        На данное постановление Неробовым Р.Б. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств по следующим основаниям:
 
    Свою вину в совершении правонарушения он не признавал и не признает. В судебном заседании он пояснил суду, что транспортным средством он не управлял, в автомашине находился в качестве пассажира на переднем сиденье, при этом не оспаривал сам факт употребления алкогольных напитков в тот день. Также пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, при этом его транспортным средством управлял ФИО1 который в дальнейшем скрылся с места ДТП. По его ходатайству суд допросил ФИО1, который подтвердил что именно он управлял его транспортным средством и совершил наезд на ограждение и в дальнейшем скрылся с места ДТП, оставив его одного в автомашине.
 
    Показания ФИО1 полностью совпали с его объяснениями, однако суд по неизвестной причине отнесся к ним критически, как и к его объяснениям.
 
    Однако все собранные материалы по делу по его мнению, доказывают его невиновность во вменяемом ему правонарушении.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав мнение Неробова Р.Б., поддержавшего доводы жалобы, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей вынесено законное и обоснованное постановление о виновности Неробова Р.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Виновность Неробова Р.Б. подтверждается материалами дела, а именно протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено нахождение Неробова Р.Б. в состоянии алкогольного опьянения. Объяснениями ФИО2 и ФИО3 в присутствии которых проводилось освидетельствование Неробова Р.Б. и было установлено нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, рапортом ФИО4 и ФИО5 и кроме того, объяснениями самого Неробова Р.Б., который после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, указал, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес> при подъеме на мост <данные изъяты> не справился с управлением транспортным средством, так как асфальт был мокрый, принял экстренное торможение когда его автомобиль стало заносить, но столкновения с металлическими ограждениями избежать не удалось. Спиртные напитки он употреблял, в автомашине находился один.
 
    Данные документы являются допустимыми доказательствами, у суда сомнений не вызывают, поскольку нарушений при их составлении не обнаружено, понятые, участвующие при освидетельствовании свое участие в нем подтвердили своими подписями, не доверять которым у суда нет оснований.
 
    Кроме того, Неробов Р.Б. согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно результатов которого, у него установлено состояние алкогольного опьянения, при этом, собственноручно указал « согласен» и данное согласие подтвердил своей подписью.
 
    Действиям Неробова Р.Б. дана верная юридическая оценка по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    Каких-либо нарушений КоАП РФ при составлении материалов дела об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено, мировым судьей дана надлежащая оценка как объяснениям Неробова Р.Б., так и объяснениям свидетеля ФИО1 которая сомнений не вызывает.
 
    Административное наказание Неробову Р.Б. назначено с учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя – справедливое.
 
    Оснований для отмены постановления мирового судьи не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Неробова Р.Б. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Неробова Р.Б. – без удовлетворения.
 
    Судья:         Шадёркина И.Ю.