Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: 12-79/2014
судья Артамонов А.В. дело № 12-79/2014
РЕШЕНИЕ
25 апреля 2014 года г. Оренбург
Судья Оренбургского областного суда Каширская Е.Н., при секретаре Евсеевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Муштаева М.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Муштаева М.А.,
установил:
постановлением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 февраля 2014 года Муштаев М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Муштаев М.А. просит об изменении постановления судьи районного суда в части вида назначенного наказания. Просит назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав объяснения Муштаева М.А. и его защитника ФИО1., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующему.
Основанием для привлечения Муштаева М.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ послужило нарушение им, как водителем транспортного средства, Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пункт 1.5 ПДД РФ предписывает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1 ПДД РФ).
В силу п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Согласно п. 14.2 ПДД РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 13 декабря 2013 года в 21 час 30 минут на около дома № по ул. Туркестанская в г. Оренбурге Муштаев М.А., управляя транспортным средством - автомобилем марки ***, г/н *** 56 RUS, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1, 14.2 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу ФИО2 переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на пешехода. В результате этого дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и в жалобе заявителем не оспариваются.
Выводы, изложенные в постановлении о назначении Муштаеву М.А. административного наказания, о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, сделаны судьей районного суда на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, в частности, протокола об административном правонарушении, схемы места совершения административного правонарушения, справки по дорожно-транспортному происшествию, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, заключением эксперта, показаний потерпевшей ФИО2 признательных показаний Муштаева М.А.
Действия Муштаева М.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Постановление о назначении Муштаеву М.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.
При назначении Муштаеву М.А. наказания судьей были соблюдены требования ст. 4.1 КоАП РФ.
Так, назначая Муштаеву М.А. административное наказание в виде лишения специального права, судья на основе всесторонней оценки содеянного и личности лица, привлекаемого к административной ответственности, пришел к выводу о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ), именно такой меры государственного принуждения, поскольку она с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
В жалобе Муштаев М.А., не оспаривая вины, просит изменить постановление судьи в части назначенного ему наказания, ссылаясь на то, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым и лишает его возможности заработка, поскольку он работает водителем, автомобиль - единственный источник дохода, на иждивении у него находится малолетний ребенок.
Указанные доводы не являются основанием для изменения судебного постановления.
Исходя из того, что Муштаев М.А. грубо нарушил правила дорожного движения, создал большую опасность для участников дорожного движения, повлекшую дорожно-транспортное происшествие с причинением вреда здоровью потерпевшей, судья районного суда правильно назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
То обстоятельство, что Муштаев М.А. после дорожно – транспортного происшествия оказал помощь пострадавшей, признал вину, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, было учтено судьей при определении вида и размера наказания, справедливо назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что Муштаев М.А. работает водителем и данная работа является его источником дохода к существованию, не может являться основанием к снижению меры наказания.
Из представленных материалов не усматривается, что при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении судьей районного суда были допущены нарушения норм материального и (или) процессуального права.
При таких обстоятельствах оснований для отмены (изменения) постановления судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 февраля 2014 года не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Муштаева М.А. оставить без изменения, а жалобу Муштаева М.А. – без удовлетворения.
Судья Оренбургского
областного суда Каширская Е.Н.
