Решение от 28 мая 2014 года №12-79/2014

 
МАЙКОПСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
К делу № 12- 79 /2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
« 28 мая » 2014г. г. Майкоп
 
    Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Боджоков Н.К., рассмотрев жалобу ООО «Торговый дом «Виктория» на постановление мирового судьи участка № 2 г. Майкопа от 18.04.2014г., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Обжалуемым постановлением ООО «ТД «Виктория» признано виновным и подвергнуто штрафу на 140.000 руб. за не уплату штрафа в установленные законом сроки.
 
    Представитель правонарушителя просит изменить постановление и ограничиться устным замечание, ссылаясь на то, что штраф ими был уплачен добровольно до составления протокола об административном правонарушении, что сумма штрафа для них обременительна.
 
    Выслушав доводы представителя правонарушителя, исследовав материалы дела, суд считает доводы жалобы заслуживающими внимания.
 
    Из материалов дела установлено, что Постановлением МРУ Росалкогольрегулирования по ЮФО от 06.06.2013г. ООО «Торговый дом «Виктория» оштрафовано на 70.000 руб.
 
    Постановление вступило в законную силу 21.11.2013г., поскольку оно было обжаловано в арбитражный суд.
 
    Обществом штраф был уплачен добровольно 31.01.2014г., а протокол об административном правонарушении составлен 17.02.2014г.
 
    В соответствии с позицией Конституционного Суда, высказанной в Постановлении от 17 января 2013 года N 1-П и от 25 февраля 2014г. № П-4 установление значительного минимального размера административного штрафа в системе действующего правового регулирования, не допускающего назначение административного наказания ниже низшего предела соответствующей административной санкции, не позволяет во всех случаях в полной мере учесть характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, а также иные имеющие значение для дела существенные обстоятельства и тем самым - обеспечить назначение справедливого и соразмерного административного наказания, ввиду чего суды до внесения изменений в КоАП РФ вправе при назначении наказания юридическому лицу за нарушение административного правонарушения снизить размер штрафа на основе требований Конституции Российской Федерации и правовых позиций Конституционного Суда и определить его размер ниже низшего предела.
 
    При назначении меры наказания правонарушителю, мировой суд не учёл требования ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, а именно характер совершенного правонарушения, степень вины Общества, что Общество ранее к административной ответственности не привлекалось.
 
    Принимая во внимание, что срок уплаты штрафа Обществом был просрочен незначительно, всего на 10 дней, суд считает возможным Обществу назначить штраф ниже низшего предела, установленного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, снизив размер штрафа до 50.000 руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи участка № 2 г. Майкопа от 18.04.2014г. в отношении ООО «Торговый дом «Виктория» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить, снизив размер штрафа до 50.000 (пять десять тыс.) руб.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его принятия.
 
    Судья: Н. Боджоков