Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 12-79/2014
№12-79/2014
Р Е Ш Е Н И Е
г. Орск 21 мая 2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Орска Алексеев А.П.
при секретаре судебного заседания Курмангалеевой М.В.
рассмотрев жалобу инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП в ООД ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> на постановление о мирового судьи судебного участка <адрес> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Курамшина И.Н.
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ООД ГИБДД УМВД России по <адрес> в отношении Курамшина И.Н. возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении Курамшин И.Н. не уплатил административный штраф, назначенный ему ДД.ММ.ГГГГ постановлением ЦАФАП в ООД ГИБДД УМВД России по <адрес> по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в размере 1000 рублей.
Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Курамшина И.Н. прекращено.
Не согласившись с названным постановлением, инспектор отдела по ИАЗ ЦАФАП в ООД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФНМ обратилась в Ленинский районный суд г. Орска с жалобой. В соответствии с доводами жалобы, обжалуемое постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, поскольку Курамшин И.Н. был извещен о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему было вручено соответствующее извещение, данные об этом имелись в материалах дела. Постановление о прекращении в отношении Курамшина И.Н. производства по делу об административном правонарушении мировой судья принял неверно оценив представленные материалы. Просит судебный акт отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Установить местонахождение Курамшина И.Н. не представилось возможным.
Представитель Курамшина И.Н.-адвокат Заплатин В.Н. в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Автор жалобы-ФНМ в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть жалобу без ее участия.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.Субъективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, образует вина лица в форме умысла в неисполнении постановления о наложении штрафа, что предполагает получение им копии данного постановления.
Направление лицу, в отношении которого состоялось постановление о наложении административного штрафа, извещения о времени и месте составления в отношении него протокола об административном, предусмотренном ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ в связи с неуплатой административного штрафа, назначенного постановлением, не тождественно получению копии постановления по смыслу требований ч. 1 ст. 30.3 и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.
В связи с тем, что в представленных материалах отсутствовали сведения о получении Курамшиным И.Н. постановления о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей обоснованно сделан вывод об отсутствии в его деянии правонарушения, связанного с умышленной неуплатой административного штрафа, назначенного ему названным постановлением.
Иных нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ в отношении Курамшина И.Н. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения - оставить без изменения, а жалобу инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП в ООД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФНМ – без удовлетворения.
Судья А.П.Алексеев
