Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: 12-79/2014
Дело № 12-79/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новоалтайск 27 марта 2014 года
Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Головченко Е.Ю.
при секретаре Друговой Е.А.
с участием Масаловой М.Ю.
рассмотрев жалобу Масаловой (Вильферт) М.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Новоалтайска от ДАТА, которым Масалова (Вильферт) М.Ю., ДАТА года рождения, проживающий по адресу:АДРЕС, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Новоалтайска от ДАТА Масалова (Вильферт) М.Ю. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту -КоАП РФ) и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе Масалова (Вильферт) М.Ю. просила данное постановление мирового судьи отменить, указав, что в ходе рассмотрения дела ей было подано ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетелей сотрудников ГИБДД, составивших протокол об административном правонарушении и проводивших освидетельствование, понятых, врача скорой помощи, который проводил освидетельствование, однако суд необоснованно в удовлетворении ходатайства отказал, чем нарушил ее права.
В судебном заседании Масалова (Вильферт) М.Ю. представила письменное заявление об отказе от своей жалобы.
Исследовав материалы дела, суд принимает отказ Масалова (Вильферт) М.Ю. от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Новоалтайска от ДАТА ввиду следующего.
Согласно положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Руководствуясь ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
Принять отказ Масаловой (Вильферт) М.Ю. от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Новоалтайска от 31.01.2014.
Производство по жалобе Масаловой (Вильферт) М.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Новоалтайска от ДАТА прекратить в связи с отказом заявителя от жалобы.
Судья Е.Ю. Головченко
