Определение от 02 апреля 2014 года №12-79/2014

    Дело №12-79/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    02 апреля 2014 года г.Москва
 
    Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Пашевич И.И., рассмотрев ходатайство Горелова Д.А. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД РФ по г.Москве от 17.01.2014 года, которым Горелов Д.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КРФоАП и подвергнут административному взысканию,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    14.03.2014 года в Зеленоградский районный суд г.Москвы от Горелова Д.А. поступила жалоба на постановления ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД РФ по г.Москве от 17.01.2014 года, которым Горелов Д.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КРФоАП и подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере 1.500 рублей. В своей жалобе Горелов Д.А. заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления от 17.01.2014 года, мотивированное тем, что он пропустил срок по причине того, что он не имеет юридического образования, процедура привлечения его к административной ответственности проходила с нарушениями, правила обжалования ему разъяснены не были, и кроме того, он ранее обжаловал данное постановление вышестоящему должностному лицу, которое отказало ему в рассмотрении жалобы по причине пропуска срока обжалования.
 
    В судебном заседании Горелов Д.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД РФ по г.Москве от 17.01.2014 года отменить, считая его незаконным и необоснованным, а также просил восстановить ему пропущенный срок на обжалование данного постановления, при этом дополнил, что обжалуемое постановление он после его внесения на месте не подписал, поскольку хотел это сделать в присутствии своего защитника, в чем сотрудниками ДПС ему было отказано, а также сотрудники ДПС на месте постановление ему не вручали. Обжалуемое постановление им было получено по почте 11.02.2014 года, о чем представил суду почтовый конверт и копию обжалуемого решения.
 
    Защитник Горелова Д.А. – Морозов К.К. также поддержала доводы жалобы в полном объеме, по основаниям, указанным в жалобе, и дополнительно приведенным Гореловым Д.А. в судебном заседании.
 
    Выслушав пояснения Горелова Д.А., мнение защитника Горелова Д.А. – Морозов К.К., изучив жалобу, представленные дополнительные документы и поступившие из ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД РФ по г.Москве материалы административного дела, суд приходит к выводу о невозможности восстановления пропущенного Гореловым Д.А. срока на обжалование решения должностного лица по следующим основаниям. По смыслу закона, пропущенный срок на обжалование может быть восстановлен судом лишь в исключительных случаях, к которым может быть отнесена тяжелая болезнь либо беспомощное состояние лица, подавшего жалобу, в том случае, если вышеуказанные обстоятельства документально подтверждены. Из имеющихся у суда материалов усматривается, что у заявителя с момента получения копии постановления, то есть с 11.02.2014 года, в котором указаны порядок и сроки обжалования постановления, имелся разумный и достаточный срок для обжалования постановления лично либо с помощью защитника, чего Гореловым Д.А. сделано не было, своим правом на обжалование данного постановления вышестоящему должностному лицу Горелов Д.А. воспользовался. Таким образом, по мнению суда, доводы Горелова Д.А. о том, что он пропустил срок по причине того, что он не имеет юридического образования, процедура привлечения его к административной ответственности проходила с нарушениями, правила обжалования ему разъяснены не были, являются несостоятельными и никоим образом не свидетельствуют о том, что он не имел возможности своевременно подать жалобу на постановление, вынесенное 17.01.2012 года и полученное им 11.02.2014 года, либо обеспечить защиту своих интересов посредством защитника.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.4, 30.3 КРФобАП, -
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    В удовлетворении ходатайство Горелова Д.А. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД РФ по г.Москве от 17.01.2014 года, которым Горелов ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КРФоАП и подвергнут административному взысканию, – отказать.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Московский городской суд.
 
    Судья:
 
    Определение мне объявлено, порядок обжалования разъяснен, копию определения получил:
 
    _________________________________________