Определение от 30 мая 2014 года №12-79/2014

    Дело №12-79/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Липецк                                30 мая 2014 года
 
    Судья Правобережного районного суда г. Липецка Парахин С.Е. в ходе подготовки и рассмотрения дела по жалобе ОАО «Агропромышленное объединение «Аврора» в лице защитника Алтабаевой М.А. на постановление мирового судьи судебного участка №11 Правобережного округа г. Липецка от 25.03.2014г.,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №11 Правобережного округа г. Липецка от 25.03.2014г. ОАО АПО «Аврора» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
 
    Защитник ОАО АПО «Аврора» по доверенности Алтабаева М.А. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой она ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу.
 
    В суд явились защитник ОАО АПО «Аврора» по доверенности от 11.04.2014г. Алтабаева М.А., защитник ОАО АПО «Аврора» по доверенности от 18.02.2014г. Батраков М.Г., представитель управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Липецкой области по доверенности Нековаль П.А.
 
    Изучив указанную жалобу, прихожу к выводу о том, что производство по жалобе подлежит прекращению в связи с тем, что она подана от имени ОАО «Агропромышленное объединение «Аврора» лицом, не наделенным полномочиями на предъявление жалобы.
 
    В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ право обжалования постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 КРФ об АП.
 
    В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
 
    В силу п. 3 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются полномочия законных представителей физического или юридического лица, защитника и представителя.
 
    Согласно ч. 1, 2 ст. 25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществляют его законные представители. Законными представителями юридического лица в соответствии с Кодексом об административных правонарушения РФ являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.
 
    В силу ч. 1, 2 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник... В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
 
    Исходя из изложенного, можно сделать вывод о том, что любое процессуальное действие, в том числе подача жалобы, должно быть совершено непосредственно лицом, обратившимся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, либо от его имени иным лицом, занимающим соответствующее процессуальное положение и наделенным соответствующими полномочиями, которые должны быть подтверждены представляемым лицом.
 
    Таким образом, в соответствии с приведенными нормами закона, правом осуществления защиты прав и законных интересов ОАО «Агропромышленное объединение «Аврора» обладали законный представитель юридического лица либо защитник, полномочия которого подлежали удостоверению доверенностью, выданной от имени юридического лица.
 
    Однако жалоба на постановление подана защитником юридического лица ОАО «Агропромышленное объединение «Аврора» Алтабаевой М.А. действующей на основании доверенности от 11.04.2014г., по которой она не имеет полномочий на представления интересов общества в административном судопроизводстве и в том числе не имеющей право на обжалование постановлений по административным делам. В судебном заседании защитники ОАО АПО «Аврора» также не представили доверенности, в которых бы указывались их полномочия на представление интересов общества в административном судопроизводстве.
 
    Указанные обстоятельства исключают возможность рассмотрения жалобы и производства по делу. В связи с этим производство по жалобе подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст. 30.8 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по жалобе, поданной Алтабаевой М.А. на постановление мирового судьи судебного участка №11 Правобережного округа г. Липецка от 25 марта 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ОАО «Агропромышленное объединение «Аврора».
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ОАО «Агропромышленное объединение «Аврора» возвратить мировому судье судебного участка №11 Правобережного округа г. Липецка.
 
    Судья