Решение от 05 августа 2013 года №12-79/2013г.

Дело №12–79/2013г.
 
 
<данные изъяты>
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    5 августа 2013 года г. Дюртюли РБ
 
    Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Салимгареев И.Р., рассмотрев жалобу Миняева И.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ о назначении административного наказания,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ от ДД.ММ.ГГГГ Миняев привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15. КоАП РФ, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в один год.
 
    Миняев обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с жалобой об отмене постановления, указывая, что в его действиях отсутствует событие правонарушения; инспектором ДПС и мировым судьей не предоставлена возможность ознакомиться с материалами дела.
 
    В судебном заседании Миняев, доводы, изложенные в жалобе поддержал, показал, что выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.21 «Конец зоны запрещения обгона», просил приобщить в материалы дела фотоснимки.
 
    Инспектор ДПС ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. во время несения дежурства на <адрес> остановлена автомашина <данные изъяты> под управлением Миняева за совершение обгона попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», также предоставил диск с видеозаписью правонарушения.
 
    Свидетель ФИО2, показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в автомашине <данные изъяты>, за рулем был Миняев, он выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, после дорожного знака 3.21 «Конец зоны запрещения обгона».
 
    Изучив материалы дела, судья полагает постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.3 ст.30.6. КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан с изложенными в ней доводами и проверяет дело в полном объеме.
 
    Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11. КоАП РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В соответствии с ч.4 ст.12.15. КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
 
    Согласно ч.5 ст. 12.15. КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.
 
    Согласно ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении № Миняев ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес>, управляя автомашиной марки <данные изъяты> г/н № совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Из объяснений Миняева следует, что он, управляя автомашиной <данные изъяты>, совершил обгон. С протоколом Миняев ознакомлен под роспись, права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, ему разъяснены, копия протокола под роспись вручена.
 
    Управление Миняевым автомашиной с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» также подтверждается рапортом инспектора ДПС 6-го взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Валеева, картой дислокации дорожных знаков, записью видеосъемки.
 
    Факт совершения Миняевым административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.5 ст.12.15. КоАП РФ, подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка №1 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Миняеву назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. КоАП РФ
 
    При таких обстоятельствах мировым судьей действия Миняева были правильно квалифицированы по ч.5 ст.12.15. КоАП РФ.
 
    Доводы жалобы об отсутствии события правонарушения, в связи с тем, что материалы содержат противоречивую информацию относительно места совершения правонарушения, поскольку знак 3.20 «Обгон запрещен» в месте совершения маневра обгона отсутствовал, несостоятельны. Данное обстоятельство объективными доказательствами не подтверждено, и опровергается вышеуказанными доказательствами, добытыми непосредственно во время и на месте совершенного правонарушения, кроме того, данную версию Миняев ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни в судебном заседании у мирового судьи не высказывал.
 
    Факт пересечения Миняевым сплошной линии разметки подтвержден видеосъемкой инспектора ДПС в соответствии с которой, автомашина совершила обгон двух, попутно движущихся, грузовых автомобилей до знака 3.21 «Конец зоны запрещения обгона». Миняевым не отрицается принадлежность ему автомобиля, отраженного на видеозаписи. Тот факт, что диск не исследован мировым судьей, не свидетельствует о недопустимости его в качестве доказательства, равно как и нет оснований сомневаться, что запись выполнена в день вменяемого правонарушения, поскольку ссылка на диск имеется в протоколе об административном правонарушении. Противоречия относительно места совершения административного правонарушения в материалах дела отсутствуют.
 
    Доводы жалобы о не ознакомлении Миняева с материалами дела, несостоятельны, поскольку с протоколом об административном правонарушении Миняев ознакомлен под роспись, копия ему вручена, в материалах дела соответствующие ходатайства Миняева не имеются.
 
    Таким образом, поскольку нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1. КоАП РФ в пределах санкции статьи, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.7. КоАП РФ, судья
 
р е ш и л:
 
    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 по г.Дюртюли и Дюртюлинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Миняева И.А. к административной ответственности по ч.5 ст.12.15. КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в один год – оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
 
    Решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    Судья И.Р. Салимгареев