Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 12-79/2013
дело № 12 – 79 / 2013 год
РЕШЕНИЕ
г.Муром 6 июня 2013 года
Судья Муромского городского суда Владимирской области Колычихин И.В.
с участием заявителя Бабашова С.Б.,
защитника Соколовой В.М., действующей по доверенности от 2 апреля 2013 года,
рассмотрев жалобу Бабашова Сергея Борисовича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 8 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
16 февраля 2013 года в 20 часов 20 минут у дома № 2 по ул.Вокзальной с.Бутылицы Меленковского района Владимирской области Бабашов С.В. управлял автомобилем «ВАЗ-2112» государственный регистрационный номер (номер) в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Мурома и Муромского района Владимирской области Раевского А.В. от 8 мая 2013 года Бабашов С.Б. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Не согласившись с состоявшимся по делу об административном правонарушении судебным постановлением Бабашов С.Б. обратился с жалобой в Муромский городской суд, в которой просит об отмене постановления мирового судьи, поскольку транспортным средством управлял не он, факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не отрицает.
В суде Бабашов С.Б. поддержал требования, указанные в жалобе.
Выслушав Бабашова С.Б., защитника Соколову В.М., изучив представленные материалы административного дела, доводы жалобы Бабашова С.Б., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу по следующим обстоятельствам.
Основанием полагать, что водитель Бабашов С.Б. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.
В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 11 ноября 2008 г. «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Результаты медицинского освидетельствования Бабашова С.Б. на состояние опьянения отражены в акте 33 АО № 086943 от 16 февраля 2013 года, где у Бабашова С.Б. установлено состояние опьянения (л.д.4-5)
Факт управления Бабашовым С.Б. 16 февраля 2013 года транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также следующими доказательствами:
- протоколом 33 АВ 859214 об административном правонарушении от 16 февраля 2013 года, где указано, что именно Бабашов С.Б., а не другое лицо, управлял автомашиной с признаками опьянения (л.д.2);
- протоколом 33 АУ 236965 об устранении от управления транспортным средством от 16 февраля 2013 года, где в присутствии понятых указано, что Бабашов С.Б. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения (л.д.3);
- объяснениями сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Меленковскому району Д.С. и Д.П., которые, будучи предупрежденными за дачу заведомо ложных показаний, показали, что именно Бабашов С.Б. управлял автомашиной в состоянии опьянения, а не другое лицо (л.д.63,64)
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Показаниям свидетелей Б.В., Д.П., А.В., Д.А., а также письменным объяснениям Д.А. и А.А. , представленным в мировой суд Бабашовым С.Б., в постановлении мирового судьи дана надлежащая оценка.
При таких обстоятельствах действия Бабашова С.Б. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Бабашова С.Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Бабашову С.Б. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
пункт 1 – об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 8 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Бабашова Сергея Борисовича, оставить без изменения, жалобу Бабашова Сергея Борисовича без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья И.В. Колычихин
