Решение от 21 мая 2013 года №12-79/2013

Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 12-79/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-79/2013
 
<*****>
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Каменск-Уральский                        21 мая 2013 года
 
    Судья Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области Сержантов А.А., при секретаре Арсёновой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Привалова Д.В. на постановление Мирового судьи судебного участка № 1 Синарского района г.Каменска-Уральского о привлечении к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Синарского района г.Каменска-Уральского Свердловской области от 15 апреля 2013 года Привалов Д.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
        Привалов Д.В. 21.01.2013 года в 08 часов 40 мин. в районе д.242 по ул.Ленина в г.Каменске-Уральском в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения управлял транспортным средством - автомобилем <*****> гос. регистрационный знак №, в состоянии опьянения.
 
        Считая постановление незаконным, Привалов Д.В. обратился с жалобой в Синарский районный суд. В жалобе Привалов Д.В. просит отменить постановление Мирового судьи, утверждая, что дело не было рассмотрено всесторонне и объективно, постановление вынесено на основании доказательств, полученных с нарушением закона.
 
        Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, Привалов Д.В. в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ позволяет судье рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
 
    Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему:
 
        Выводы Мирового судьи о доказанности вины Привалова Д.В. основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, которым в постановлении дана надлежащая оценка.    
 
    В частности в протоколе об отстранении от управления транспортным средством сотрудником ДПС, непосредственно общавшимся с Приваловым Д.В. указаны признаки характерные для состояния опьянения.
 
    Инспектором ДПС указаны внешние признаки состояния и поведения Привалова Д.В. позволившие ему сделать предположение, что тот находится в состоянии опьянения.
 
    Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, состояние опьянения Привалова Д.В. вследствие употребления алкоголя установлено на основании совокупности признаков его состояния и поведения. Кроме того факт алкогольного опьянения подтвержден и показаниями специального технического устройства «Алкотектор РRO 100 touch», результаты применения которого отражены на бумажном носителе.
 
    Законность процедуры освидетельствования подтверждена присутствием понятых и отсутствием каких-либо замечаний при проведении освидетельствования. Показания, установленные при применении специального технического устройства, продублированы в тексте Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласие с которым подтверждено собственноручной записью «согласен» и подписями Привалова Д.В. При составлении протокола, при проведении освидетельствования, а также в судебном заседании у Мирового судьи Привалов Д.В. не отрицал факт управления транспортным средством.
 
    При таких обстоятельствах, судья считает, что Привалов Д.В. обосновано признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, наказание является справедливым, соответствующим тяжести совершенного правонарушения, оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления, судья не усматривает.
 
        Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
        Постановление Мирового судьи судебного участка № 1 Синарского района г.Каменска-Уральского Свердловской области от 15 апреля 2013 года о привлечении к административной ответственности Привалова Д.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев, оставить без изменения, а жалобу Привалова Д.В. без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силе после его оглашения и может быть обжаловано в Свердловский областной суд в порядке установленном ст.ст.30.12, 30.14 КоАП РФ.
 
 
    <*****>
 
    <*****>
 
    Судья:                         А.А.Сержантов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать