Решение от 28 марта 2013 года №12-79/2013

    Мировой судья судебного участка № 74 САО г. Омска Григорец Т.К.
 
Дело № 12-79/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
             г. Омск                            28 марта 2013 года
 
    Первомайский районный суд г. Омска
 
    в составе председательствующего судьи Рубе Т.А.,
 
    при секретаре Жеребиловой Е.Д.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Першин В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 74 САО г. Омска Григорец Т.К. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Першин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>,
 
у с т а н о в и л:
 
    Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленному <данные изъяты> ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Першин В.Н. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии со ст. 27.12.КоАП РФ водитель от управления отстранён (л.д. 2).
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 74 САО г. Омска Григорец Т.К. от ДД.ММ.ГГГГ Першин В.Н. признан виновным в совершении при вышеуказанных обстоятельствах административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> <данные изъяты>
 
    Першин В.Н., не согласившись с данным постановлением, подал на него жалобу, в которой указал, что считает постановление мирового судьи суровым, поскольку не учтены смягчающие обстоятельства. Он поехал в нетрезвом состоянии из <адрес> домой, так как у <данные изъяты> поднялось давление, сильно болела голова, медицинских препаратов при себе не было. В пути следования нарушений не допустил. По требованию работников ГИБДД сразу остановился, признался в употреблении спиртного, не пререкался, не грубил, а только раскаивался. Управлял разными автомобилями с ДД.ММ.ГГГГ и ни разу не привлекался к административной ответственности, впервые сел за управление в нетрезвом состоянии. По возрасту <данные изъяты>, очень нуждается в транспорте. Является <данные изъяты> Просил постановление изменить и назначить наказание с минимальным сроком лишения права управления транспортными средствами (л.д. 16).
 
    В судебном заседании Першин В.Н. полностью поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Суду пояснил, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем в алкогольном состоянии, но это было вынуждено в связи с плохим самочувствием <данные изъяты>. Он надеялся на свой водительский стаж, был уверен, что доедет до дома без происшествий. Просит снизить срок лишения права управления ТС до <данные изъяты>, применив положение о назначении наказания ниже низшего предела.
 
    Выслушав Першин В.Н., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    Согласно положениям ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Статьей 2.1. КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В соответствии с положениями п. 1.3 ПДД РФ для водителей установлена обязанность знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.
 
    Пунктом 2.7 ПДД РФ водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно п.п. 7,8,9,10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.
 
    Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.
 
    В случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    Из материалов дела усматривается, что в связи с запахом алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица <данные изъяты> ДПС ОБДПС ГИБДД по <адрес> водителю Першин В.Н. было предложено пройти освидетельствование на месте.
 
    Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием понятых Д.А., И.Ю., с применением технического средства <данные изъяты>, заводской №, дата поверки ДД.ММ.ГГГГ, был освидетельствован водитель Першин В.Н., у которого в выдохе обнаружено <данные изъяты>, и установлено состояние опьянения (л.д. 4,5).
 
    Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Першин В.Н. составлены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями административного законодательства с участием самого Першин В.Н.
 
    Административный материал в отношении Першин В.Н. рассмотрен мировым судом с соблюдением порядка, установленного КоАП РФ.
 
    Факт нахождения Першин В.Н. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями прибора (л.д. 4) и актом освидетельствования (л.д. 5), в котором указано, что у Першин В.Н. установлено состояние алкогольного опьянения.
 
    Першин В.Н. факт управления ТС в состоянии опьянения признал.
 
    Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Першин В.Н. признан виновным в совершении при вышеуказанных обстоятельствах административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>
 
    Дело рассмотрено в соответствии с требованиями административного законодательства, с участием Першин В.Н.
 
    Першин В.Н. просит изменить постановление мирового судьи и с учетом смягчающих обстоятельств по делу назначить минимальный срок лишения права управления транспортными средствами.
 
    В соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:
 
    1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;
 
    2) добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение;
 
    3) добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении;
 
    4) оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении;
 
    5) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения;
 
    6) добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда;
 
    7) добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор);
 
    8) совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств;
 
    9) совершение административного правонарушения несовершеннолетним;
 
    10) совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.
 
    Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    С учетом вышеуказанных положений законодательства, суд апелляционной инстанции считает возможным установить смягчающие обстоятельства как признание вины Першин В.Н. и его раскаяние в содеянном.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Таким образом, мировым судьёй Першин В.Н. был назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, законных оснований для снижения предусмотренного санкцией статьи наказания нет.
 
    Других оснований для отмены постановления мирового судьи не заявлено.
 
    Мировым судьей при вынесении в отношении Першин В.Н. постановления от ДД.ММ.ГГГГ представленным материалам дела дана надлежащая и правильная оценка в соответствии с действующим законодательством, исследование обстоятельств проведено объективно, постановление по делу мотивировано с изложением доказательств виновности Першин В.Н. и обстоятельств совершенного последним правонарушения, вина Першин В.Н. в совершении вмененного ему административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена и подтверждена, Першин В.Н. обоснованно и правомерно признан виновным в совершении данного административного правонарушения, за что ему назначено наказание по санкции ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ с учетом личности Першин В.Н., характера правонарушения и обстоятельств его совершения.
 
    В связи с изложенным суд не находит оснований для изменений или отмены, в том числе с назначением иного наказания либо прекращением производства по делу, постановления мирового судьи судебного участка № 74 САО г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Першин В.Н. и удовлетворения его жалобы.
 
    Руководствуясь ст. 29.10., ст. 30.6., п. 1 ч. 1 ст. 30.7. и ст. 30.8. КоАП РФ,
 
р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 74 САО г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ о признании Першин В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления ТС на срок <данные изъяты> оставить без изменений, жалобу Першин В.Н. - без удовлетворения.
 
    решение вступило в законную силу 28.03.2013е