Дата принятия: 13 августа 2013г.
Номер документа: 12-79/2013
12-79/2013
РЕШЕНИЕ
с. Аскарово 13 августа 2013 года
Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Бураншин Т.А., рассмотрев жалобу Ахтямова ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 25.03.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Указанным постановлением мирового судьи Ахтямов Ф.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за управление ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ км автодороги Аскарово-<адрес> автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения и лишен права управления транспортными средствами на 2 года.
В жалобе Ахтямов А.Ф., утверждая о незаконности постановления, указывает, что дело рассмотрено в его отсутствие, он не был надлежаще извещен о дате и времени рассмотрения дела. Копию постановления получил лишь 01.07.2013 г., поэтому срок подачи жалобы не истек.
Ахтямов А.Ф., будучи надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. От него ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило.
Согласно абз.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005 г. №5, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Как следует из почтового конверта от 07.08.20103 г., Ахтямов А.Ф. по указанному адресу отсутствует.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу Ахтямова А.Ф. в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.25.1. ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2007 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2007) (ред. от 10.03.2010) следует, что в соответствии с п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ разрешение вопросов о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении и вызове в судебное заседание лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.10 КоАП РФ, отнесено к компетенции судьи (органа, должностного лица), уполномоченного рассматривать дело об административном правонарушении. Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.
Таким образом, вручение судебной повестки о времени и месте судебного заседания может быть произведено и сотрудником ГИБДД. Факт вручения повестки удостоверяется подписью лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на корешке повестки, который возвращается в суд.
Следовательно, мировой судья принял надлежащие меры для уведомления Ахтямова А.Ф. о дне рассмотрения дела. В деле имеется расписка о вручении повестки ДД.ММ.ГГГГ г. на имя Ахтямова А.Ф. о явке к мировому судье на ДД.ММ.ГГГГ г. в ДД.ММ.ГГГГ часов, в которой имеется собственноручная подпись лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждены материалами дела: протоколом об административном правонарушении 02 АР № 167621 от 15.03.2013 г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 15.03.2013 г.; актом освидетельствования 02 АА № 162433 от 15.03.2013 г., в котором Ахтямов А.Ф. выразил свое согласие с результатами освидетельствования; показаниями прибора Алкотектор Про-100; протоколом о задержании транспортного средства от 15.03.2013 г., которые мировым судьей надлежаще оценены и признаны допустимыми доказательствами.
Постановление о наложении административного наказания вынесено мировым судьей в пределах его компетенции, на основании действующего законодательства, в порядке установленном законом, в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, назначенное наказание соответствует тяжести совершенного административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.5-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Ахтямова ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 25.03.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отказать.
Судья Бураншин Т.А.
