Решение от 17 января 2011 года №12-79/2010

    Судья Семерикова Т.А.
 
№ 12-79/2010
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    28 декабря 2010 г.
 
 г. Петрозаводск
 
    Судья Верховного суда Республики Карелия Коваленко С.В., при секретаре Кузнецовой И.А., рассмотрев жалобу Чиянова Сергея Владимировича на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 ноября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чиянова Сергея Владимировича,
 
установил:
    Постановлением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 ноября 2010 г. Чиянов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    С таким постановлением не согласен Чиянов С.В. В жалобе поставил вопрос об изменении постановления судьи и назначении наказания в виде штрафа при наличии неустановленных судом смягчающих административную ответственность обстоятельств: признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    Заслушав объяснения Чиянова С.В. и его защитника Черкасова А.В., поддержавших доводы жалобы, проверив дело, считаю постановление судьи законным и обоснованным.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от 2000 до 2500 руб. или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
 
    Основанием для привлечения Чиянова С.В. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 12 августа 2010 г. в 15.50 час. около дома № 4 по ул. Попова в г. Петрозаводске, управляя автомобилем марки ВАЗ-2105, в нарушение пунктов 1.5 и 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу мопеду марки Хонда NS-1 и совершил столкновение с ним. Водителю мопеда Громову А.Н. причинен вред здоровью средней тяжести.
 
    Указанные обстоятельства и виновность Чиянова С.В. в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью имеющихся доказательств: протоколом об административном правонарушении, содержащим письменное объяснение Чиянова С.В. о частичном согласии с нарушением; объяснениями Чиянова С.В. о признании вины в совершении административного правонарушения, данными в судебном заседании; рапортами сотрудников ГИБДД; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места дорожно-транспортного происшествия; протоколами осмотра транспортных средств; объяснениями потерпевшего Громова А.Н., очевидца происшествия Мачитидзе М.Г.; актом судебно-медицинского освидетельствования-исследования и другими материалами.
 
    Учитывая изложенное, обоснованность привлечения Чиянова С.В. к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.
 
    Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Избранное судьей наказание в виде лишения специального права отвечает целям и соответствует правилам назначения наказания. По имеющейся в материалах дела информации Чиянов С.В. в течение 2010 г. трижды привлекался к административной ответственности за совершение различных административных правонарушений в области дорожного движения.
 
    С учетом объяснений, изложенных потерпевшим Громовым А.Н. при рассмотрении дела, материалов дела и фактического непринятия Чияновым С.В. мер для возмещения причиненного вреда довод жалобы о наличии обстоятельств, смягчающих административную ответственность, является несостоятельным.
 
    Таким образом, оснований для изменения назначенного вида наказания на административный штраф, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
решил:
    постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 ноября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чиянова Сергея Владимировича оставить без изменения, а жалобу Чиянова Сергея Владимировича   -   без удовлетворения.
 
    Судья
 
 С.В.Коваленко