Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 12-79/14
Мировой судья Шатохин Д.В. дело № 12-79/14
Решение
г. Верхняя Пышма 10 июня 2014 года
Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Кипелова Н.Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Шестова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 06 мая 2014 года, которым
Гиззатуллину Алику Тимерьяновичу,
родившемуся ДД.ММ.ГГГГ,
по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев,
установил:
вышеуказанным постановлением Гиззатуллину назначено административное наказание за то, что он ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес>, управлял автомобилем в состоянии опьянения.
В жалобе защитник просит постановление мирового судьи отменить, указав в обоснование на то, что в материалах дела отсутствуют рапорта сотрудников ППС, которые задержали Гиззатуллина, по этой причине к показаниям должностных лиц, по мнению защитника, стоит отнестись критически. Кроме того, полагает, что при назначении наказания не было учтено смягчающее обстоятельство – наличие на иждивении ребенка-инвалида.
В судебном заседании Гиззатуллин доводы жалобы поддержал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он, управляя автомобилем, двигался по <адрес> в <адрес>. Поскольку было темное время суток и шел снег, он не заметил, что велись дорожные работы и съехал в кювет. От этого на автомобиле отпал регистрационный знак, который он положил в багажник. Он, находясь в состоянии стресса, принял решение далее не управлять автомобилем, несмотря на то, что возможность самостоятельно выехать из кювета у него была. Один из друзей предложил ему выпить, он выпил около 200-300 граммов водки. В это время – через 5-7 минут после того, как он съехал в кювет, подъехали сотрудники ППС, которым он сообщил, что автомобилем управлял он. Факт нахождения в состоянии опьянения не оспаривает, указывая, что употребил спиртные напитки (200-300 граммов водки менее, чем за 5 минут) после того, как автомобиль съехал в кювет.
Защитник Шестов в судебном заседании жалобу и пояснения Гиззатуллина поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, указал, что произошедшее не может быть расценено как дорожно-транспортное происшествие. Учитывая, что с этого момента до рассмотрения мировым судьей дела прошел длительный период времени, и в материалах дела отсутствуют рапорта сотрудников ППС, полагает, что к показаниям данных свидетелей стоит отнестись критически.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав объяснения Гиззатуллина, его защитника, оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Как видно из пояснений сотрудников полиции – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при патрулировании <адрес> они увидели, как двигавшийся впереди автомобиль занесло; они остановились, подошли к автомобилю, за рулем находился Гиззатуллин, от которого исходил запах алкоголя, в связи с этим на место были вызваны сотрудники ГИБДД.
Показания сотрудников полиции в полной мере согласуются с рапортами должностных лиц Госавтоинспекции (л.д. 8, 9) и их показаниями, данными при рассмотрении мировым судьей дела. Так, инспекторы ГИБДД ФИО7 указывали, что Гиззатуллин был задержан по сообщению из дежурной части о том, что с дороги в кювет съехал автомобиль, водитель которого находился в состоянии опьянения.
Таким образом, как показания сотрудников ГИБДД, так и показания сотрудников ППС в полной мере согласуются, последовательно дополняя друг друга. Поэтому согласиться с доводами защитника о том, что сотрудники ППС могли забыть обстоятельства задержания Гиззатуллина, нельзя, по этой причине отсутствуют основания для истребования рапортов сотрудников ППС, которые были непосредственно заслушаны в судебном заседании.
Факт совершения Гиззатуллиным указанного правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д. 2) и подтвержден протоколами об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства (л.д. 3, 10), актом освидетельствования на состояние опьянения и приложенными к нему результатами на бумажном носителе, актом медицинского освидетельствования (л.д. 4, 5, 7).
Не доверять перечисленным доказательствам у мирового судьи оснований не имелось, поэтому, оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он обоснованно пришел к выводу о виновности Гиззатуллина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 названного Кодекса, за совершение которого назначил ему справедливое наказание.
Вопреки доводам жалобы, данные о личности Гиззатулина, в том числе наличие у него ребенка-инвалида, были известны мировому судье и учтены при принятии решения.
Позицию Гиззатуллина о том, что он управлял автомобилем в трезвом состоянии, а в течении 5-7 минут после того, как он съехал с дороги, до приезда сотрудников ППС, он успел выйти из автомобиля, оценить обстановку, понять, что сможет самостоятельно выехать, но принять решение оставить автомобиль в кювете, найти утерянный регистрационный знак и убрать его в автомобиль, после чего выпить 200-300 граммов водки, нахожу явно нелогичной и направленной на то, чтобы избежать ответственности за содеянное.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 06 мая 2014 года о назначении Гиззатуллину Алику Тимерьяновичу административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Шестова А.В. – без удовлетворения.
Судья (подпись) Н.Л. Кипелова
