Решение от 14 марта 2014 года №12-79/14

    Дело № 12-79/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Махачкала 14 марта 2014 г.
 
    Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы РД Насрутдинов М.А., рассмотрев жалобу Бургуева Магомеда Курбановича на постановление ОГИБДД УМВД РФ г. Махачкалы 05 АМ № 3349/13 от 29.10.2013г., производство, вынесенное по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
        Постановлением ОГИБДД УМВД РФ г. Махачкалы от 29.10.2013г. производство вынесенное по делу об административном правонарушении от 01.10.2013г. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Считая указанное постановление незаконным и подлежащим отмене, Бургуев М.К. обжаловал его в Ленинский районный суд г.Махачкалы РД, указывая, что 1.10.2013г. он ехал на автомобиле «Лада-Калина» за гос. номерами № со стороны <адрес> по крайне левой полосе со скоростью 40-50 км/час. Спереди на крайнею левую полосу выскочил «Газель», в результате чего произошло столкновение, также автомашина «Газель» столкнулась с автомашиной ВАЗ 21100. От столкновения с автомашиной «Газель» моя автомашина получила повреждение. Однако в постановлении о прекращении по делу указано, что оно вынесено в отношении Ангалаева Г.М. 1980 года рождения управлявшего автомашиной ВАЗ 2110 № и Махмудова М.З. 1972 года рождения управлявшего автомашиной Газ 3221 №. В данном постановлении не указали его, хотя фактически он являлся водителем с кем авто владелец автомашины Газ 3221 № совершил столкновение. Таким образом, сотрудник ОГИБДД УМВД РФ г. Махачкалы неправильно вынес постановление об прекращении административного правонарушения в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    В ходе рассмотрения жалобы Бургуев М.К. в суде свои требования поддержал, пояснив, что сотрудник ОГИБДД УМВД РФ г. Махачкалы неправильно вынес постановление об прекращении административного правонарушения в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в связи с тем что не было объективно рассмотрены все стороны административного правонарушения. Просил суд признать недействительным постановление 05 АМ № 3349/13 от 29.10.2013г. и обязать заинтересованное лицо (Абдуллаева М.З.) провести дознание и установить виновника ДТП.
 
    Старший лейтенант полиции ОГИБДД УМВД РФ г. Махачкалы ФИО8 будучи в установленном порядке извещен о времени и месте судебного заседания в суд не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало, о причинах неявки не сообщил. Доказательства, опровергающие доводы Бургуев М.К. не представили.
 
    Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.
 
        Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав объяснения Бургуева М.К., нахожу указанную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Согласно рапорту инспектора ОБ ДПС УМВД РФ по г.Махачкала Маликова М.О. №3349 от 01.10.2013г. на <адрес> произошло столкновение трех машин водителями которых являлись Махмудов М.З., Бургуев М.К., Анкалаев Г.М.
 
    Согласно схеме ДТП от 01.10.2013г. участниками ДТП являются Махмудов М.З., Бургуев М.К., Анкалаев Г.М.
 
    Согласно объяснительным от 01 октября 2013г. все три участника ДТП дали объяснения в данном происшествии.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются по результатам всестороннего, объективного и полного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Таким образом, старший лейтенант полиции ОГИБДД УМВД РФ г. Махачкалы ФИО3 всесторонне объективно не исследовал все обстоятельства дела в их совокупности.
 
    Выводы постановления о прекращении административного дела в связи с отсутствием состава суд считает необоснованными.
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Бургуев М.К. был участником данного административного правонарушения.
 
    Согласно ст.24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    При таких обстоятельствах постановление ОГИБДД УМВД РФ г. Махачкалы 05 АМ № 3349/13 от 29.10.2013г., производство, вынесенное по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения подлежит отмене.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление ОГИБДД УМВД РФ г. Махачкалы 05 АМ № 3349/13 от 29.10.2013г., вынесенное по делу об административном правонарушении о прекращении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, отменить и вернуть его для производства дополнительного дознания.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано лицом, привлекавшимся к административной ответственности, либо должностным лицом, вынесшим отмененное постановление, в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня вручения ему или получения ими копии решения.
 
    Судья      М.А. Насрутдинов