Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: 12-79/14
к делу №12-79/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Славянск-на-Кубани,ул.Красная,32 03 сентября 2014 года
Судья Славянского городского суда Краснодарского края Радионов Алексей Алексеевич, при секретаре Килиной Г.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шепеленко Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 86 г. Славянска-на-Кубани от 02.08.2014 о привлечении Шепеленко Н.Н., (...) года рождения, уроженца (...), (...), (...), (...), проживающего по адресу: (...), к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначении административного наказания,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 86 г. Славянска-на-Кубани от 02.08.2014 Шепеленко Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.
Шепеленко Н.Н. обратился в Славянский городской суд с жалобой на указанное постановление, в которой указал, что с постановлением мирового судьи не согласен по следующим основаниям. В момент инкриминируемых ему деяний 01.08.2014 он управлял автомобилем (...) и осуществлял маневр разворота. Как выяснилось позже, в процессе совершения данного маневра на стоянке имел место контакт с автомобилем (...), однако, осуществляя движение на своем автомобиле задним ходом, он этого не почувствовал и уехал по своим делам. Незначительность механических повреждений на автомобилях, с учетом того, что его ответственность застрахована в установленном порядке, подтверждает факт отсутствия умысла в его действиях на оставление места ДТП. Считает наказание, назначенное мировым судьей, слишком суровым, поскольку его деятельность связана с постоянным передвижением на автомобиле. Готов понести иное наказание за совершение неумышленных действий. На основании изложенного просит изменить постановление мирового судьи судебного участка №86 от 02.08.2014, назначив ему наказание в виде административного ареста.
В судебном заседании Шепеленко Н.Н. пояснил, что место дорожно-транспортного происшествия умышленно не покидал, при движении задним ходом не услышал и не заметил, как совершил наезд на чужой автомобиль. Никаких криков и сигналов от прохожих он не слышал и не видел. Свою вину он признавал и сейчас признает в том, что совершил дорожно-транспортное происшествие.
Защитник Шепеленко Н.А. адвокат Ассмус А.В. уточнил заявленные требования, просил суд прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях Шепеленко Н.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Славянскому району Г.О.В. в судебное заседание по неустановленным причинам не явился.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно обжалуемому постановлению, Шепеленко Н.Н. признан виновным в том, что 01.08.2014 в 14 часов 11 минут он, управляя автомобилем (...) с государственным регистрационным знаком (...) оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, чем нарушил пп.2.5 ПДД. Действия Шепеленко Н.Н. мировым судьей квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 9 февраля 2012 г.) действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела усматривается, что с момента возбуждения производства по делу Шепеленко Н.Н. последовательно отрицал факт умышленного оставления им места дорожно-транспортного происшествия.
Давая объяснения должностному лицу ГИБДД в день произошедших событий 01.08.2014 (л.д. 7), мировому судье при рассмотрении дела (л.д. 22), а также в доводах жалобы на постановление мирового судьи (л.д. 29) Шепеленко Н.Н. заявлял, что при движении задним ходом на стояке около магазина по ул.Лермонтова, 223А не услышал и не заметил, что совершил наезд на автомобиль (...). Место дорожно-транспортного происшествия он умышленно не покидал, столкновение автомобилей не почувствовал, о нем ему стало известно от сотрудников ДПС.
Объяснения Шепеленко Н.Н. не противоречат характеру повреждений транспортных средств, а также согласуются с объяснениями, данными об обстоятельствах произошедшего свидетелем дорожно-транспортного происшествия Д.М.С., из которых следует, что 01.08.2014 на стояке около магазина по ул.Лермонтова он увидел, как автомобиль (...) при движении задним ходом уперся в переднюю дверь автомобиля (...) с государственным регистрационным номером (...), после чего водитель (...) поехал в сторону ул.Юных Коммунаров, на крик и сигналы руками не отреагировал и уехал, после чего были вызваны сотрудники ГИБДД.
В силу ч.1,4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, характеризуется специальной формой вины - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом действия водителя должны быть совершены умышленно (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ). При отсутствии в действиях виновного лица умысла (прямого или косвенного) привлечение к ответственности по данной статье КоАП РФ невозможно.
Доказательства, представленные суду, позволяют сделать вывод о том, что Шепеленко Н.Н. не имел умысла скрыться с места дорожно-транспортного происшествия, ввиду чего его действия не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
С учетом изложенных обстоятельств производство по делу об административном правонарушении в отношении Шепеленко Н.Н. подлежит прекращению на основании п.2 ч. 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Шепеленко Н.Н. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 86 г. Славянска-на-Кубани от 02.08.2014 о привлечении Шепеленко Н.Н. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Шепеленко Н.Н. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Копия верна:
Согласовано: судья Радионов А.А
