Решение от 05 июня 2013 года №12-79/13

    Дело №12-79/13                        
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Саранск                              05 июня 2013 года
 
    Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Михеев О.С.,
 
    с участием Малькова Алексея Борисовича,
 
    рассмотрев материал по жалобе Малькова А.Б. на постановление инспектора ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республики Мордовия старшего лейтенанта полиции Камышовой Ю.В. от 30.03.2013 года о привлечении Малькова А.Б. к административной ответственности в порядке статьи 12.6 КоАП Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мальков А.Б. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республики Мордовия старшего лейтенанта полиции Камышовой Ю.В. от 30.03.2013 года, в соответствии с которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП Российской Федерации, имевшего место 19.03.2013 года в 13 часов 40 минут, когда он, в нарушение требования пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем ВАЗ-2106 р/з № на автодороге по улице Коммунистической г.Саранска в расположении дома № 15, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, в связи с чем, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Мальков А.Б., не согласившись с принятым решением, в жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности просил отменить постановление, как незаконное, по тем основаниям, что каких либо доказательств описанного нарушения ему предъявлено не было.
 
    В судебном заседании Мальков А.Б. доводы, изложенные в жалобе полностью поддержал по изложенным основаниям, пояснив, что 19.03.2013 года он был остановлен и подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном законом порядке, сотрудниками ГИБДД, которые ранее уже привлекали его к административной ответственности по данным основаниям. Так же 19.03.2013 года он был привлечен к ответственности и в порядке статьи 12.6 КоАП Российской Федерации, хотя в момент управления был пристегнут ремнем безопасности. Возражая против привлечения к ответственности в порядке статьи 12.6 КоАП Российской Федерации, он отказался подписывать и получать протокол об административном правонарушении.
 
    В соответствии со статьей 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП Российской Федерации к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    В соответствии со статьей 26.11 КоАП Российской Федерации, суду, осуществляющему производство по делу об административном правонарушении, надлежит оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    В соответствии с положением статьи 2.1 КоАП Российской Федерации для того чтобы конкретное лицо понесло административное наказание, необходимо доказать, что его действие или бездействие вызвало нарушение тех или иных правил, установленных компетентным органом законодательной или исполнительной власти и защищаемых мерами административной ответственности.
 
    В соответствии со статьей 26.1 КоАП Российской Федерации по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и другие обстоятельства.
 
    В соответствии со статьей 30.6 КоАП Российской Федерации судья проверяет дело в полном объеме, и принимая решение по делу об административном правонарушении, должен выяснить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым.
 
    В ходе судебного заседания были исследованы: протокол об административном правонарушении серии 13 АП № 048345 от 19.03.2013 года, согласно которому в объяснении водитель Мальков А.Б. от подписи и получения копии протокола отказался, объяснение свидетеля гр. 1, согласно которому водитель Мальков А.Б. управлял транспортным средством будучи не пристегнутым ремнем безопасности, после составления протокола от его подписи и получения копии отказался..
 
    Из совокупности исследованных доказательств, следует, что вина водителя транспортного средства Малькова А.Б. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, составленным сотрудником полиции при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, и содержащим описание обстоятельств, произошедших событий, полученным объяснением свидетеля.
 
    Поскольку данных о какой-либо заинтересованности инспектора дорожно-патрульной службы в исходе дела, его небеспристрастности к Малькову А.Б. или допущенных им злоупотреблениях по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных документах не имеется.
 
    Отсутствие иных доказательств не свидетельствует о необоснованном привлечении лица к административной ответственности.
 
    С учетом установленных обстоятельств, обоснованность привлечения водителя Малькова А.Б. к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.6 КоАП Российской Федерации, сомнений не вызывает.
 
    Настоящее дело рассмотрено, и административное наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП Российской Федерации.
 
    Учитывая изложенное и отсутствие оснований для критической оценки относительно наличия события административного правонарушения, постановление сотрудника ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республики Мордовия, вынесенные с учетом конкретных обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств. Оснований для его отмены и удовлетворения жалобы заявителя не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьи 30.7 КоАП Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республики Мордовия старшего лейтенанта полиции Камышовой Ю.В. сер.13 РМ № 331001 от 30.03.2013 года о привлечении к административной ответственности Малькова Алексея Борисовича в порядке статьи 12.6 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в 10-дневный срок со дня его вынесения.
 
    Судья