Решение от 05 июля 2013 года №12-79/13

Дата принятия: 05 июля 2013г.
Номер документа: 12-79/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

дело №12-79/13
 
РЕШЕНИЕ
 
    05 июля 2013 года                         город Бавлы РТ.            
 
        Судья <адрес> городского суда <адрес> Кашапов С.Р.,
 
    при секретаре Быковой Н.Н.,
 
    рассмотрев жалобу Я.А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Я.А.В. за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 03 суток.
 
    Я.А.В. обратился в суд с жалобой, указав, что не согласен с постановлением мирового судьи и считает наложенное на него взыскание необоснованным, поскольку по состоянию здоровья не имеет возможности отбывать данный вид наказания. Я.А.В. просит суд изменить назначенное мировым судьей наказание в виде административного ареста на административный штраф.
 
    Я.А.В. в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям и просил постановление мирового судьи изменить назначенное наказания в виде административного ареста на административный штраф.
 
    Судья, выслушав подателя жалобы, исследовав представленные материалы административного дела, считает, что постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 17.3 КоАП РФ в отношении Я.А.В. подлежит отмене по следующим основаниям.
 
        В соответствии с частью 3 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Согласно части 1 статьи 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
        Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов Я.А.В. был доставлен в здание <адрес> городского суда <адрес> по принудительному приводу на судебное заседание, назначенное у мирового судьи судебного участка №, в качестве подсудимого. На судебном заседании он спорил с судьей, пререкался с ней, вскакивал с места, размахивал руками, изо рта шел резкий запах алкоголя. На замечания судьи о прекращении своих действий, нарушающих установленные в суде правила, не реагировал, тем самым Я.А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 17.3 КоАП РФ.
 
    Из объяснения Я.А.В. в протоколе об административном правонарушении следует, что он свою вину признает полностью. На судебном заседании хотел высказать свою точку зрения.
 
    Я.А.В. под роспись с протоколом ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены.
 
        Из рапорта судебного пристава по ОУПДС Бавлинского РОСП следует, что Я.А.В. в судебном заседании вел себя вызывающе, вскакивал с места, размахивал руками.
 
        Из постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов Я.А.В. находясь в зале судебного заседания мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> <адрес> в качестве подсудимого по уголовному делу по части 1 статьи 112 УК РФ в состоянии алкогольного опьянения, разговаривал на повышенных тонах, грубил, вскакивал, кричал, на замечания мирового судьи не реагировал.
 
        Мировой судья признал Я.А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначил ему наказание в виде административного ареста на срок 03 суток.
 
        Привлекая Я.А.В. к административной ответственности по части 1 статьи 17.3 КоАП РФ мировой судья не дал надлежащей оценки тому обстоятельству, что нарушение порядка и неисполнение распоряжения судьи допущены Я.А.В. в суде в ходе рассмотрения уголовного дела и связаны с нарушением процессуального порядка, действующего в судебном заседании.
 
        Процедура рассмотрения дел в суде предусмотрена не установленными в суде правилами, а соответствующим процессуальным законодательством. В данном случае меры воздействия на нарушителя порядка в судебном заседании, а также условия и процедуру их применения предусматривает уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.
 
        Исходя из положений статей 117,118,258 УПК РФ меры воздействия за нарушения установленного порядка в судебном заседании или неподчинение распоряжениям председательствующего применяются к нарушителю судом в том судебном заседании, где это нарушение было установлено.
 
        Поскольку основания и условия привлечения к ответственности за нарушение установленного процессуальными нормами порядка в судебном заседании в рамках уголовного судопроизводства специально урегулированы нормами УПК РФ, оснований для привлечения Я.А.В. к административной ответственности по части 1 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имелось.
 
    При вышеуказанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> вынесенное в отношении Я.А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.
 
    Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях Я.А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
        На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Я.А.В. по части 1 статьи 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
        Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
 
 
        Судья: С.Р.Кашапов
 
    Решение вступило в законную силу: 05 июля 2013 года
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать