Решение Самарского областного суда

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N 12-791/2021

Судья Самарского областного суда Горьков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием заявителей, потерпевшего Исмаилова Э.М.о., его представителя по доверенности Погосяна Р.А., жалобы привлекаемой к административной ответственности Томас В.М. и её защитника Артешина Е.В. на постановление судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 21.05.2021, вынесенное в отношение ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 21.05.2021 Томас В.М. признана виновной в совершении 17.12.2020 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобах, поступивших на рассмотрение в Самарский областной суд, Томас В.М. и её защитник Артешин Е.В. просят отменить указанное выше постановление как незаконное и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалоб, выслушав поддержавших их Томас В.М. и её защитника Артешина Е.В., возражения потерпевшего ФИО3 и его представителя Погосяна А.Р., прихожу к следующему.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу пункта 6 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные ходатайства.

Как следует из материалов дела, Томас В.М. заявлялись письменные ходатайства, в том числе, о ведении протокола судебного заседания и об истребовании дополнительных доказательств (т.1 л.д. 51, 66-72), которые в нарушение указанных выше требований закона судьей не рассмотрены.Кроме того, в постановлении судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 21.05.2021 в нарушение требований пункта 4 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено место совершения административного правонарушения, поскольку не указано название населенного пункта и субъекта Российской Федерации, на территории которых произошло инкриминируемое Томас В.М. деяние.

Также, в обжалуемом постановлении приведены показания допрошенной в качестве свидетеля инспектора ОГИББ О МВД России по г.Самаре Вериной Н.Н. по факту составления протокола об административном правонарушении. Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о предупреждении свидетеля об административной ответственности за дачу ложных показаний на основании статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, судьей городского суда не соблюдены, данные нарушения являются существенными, повлияли на всесторонность и полноту рассмотрения дела, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая, что предусмотренный статьей 4.5 настоящего Кодекса срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу не истек, влечет отмену обжалуемого постановления с направлением дела на новое рассмотрение в тот же городской суд.

При новом рассмотрении дела об административном правонарушении судье городского суда следует учесть вышеизложенное и принять надлежащее процессуальное решение в полном соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иные доводы, приведенные в обоснование жалоб, подлежат правовой оценке при новом рассмотрении дела судьей городского суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобы Томас В.М. и защитника Артешина Е.В. удовлетворить частично.

Постановление судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 21.05.2021, вынесенное в отношение ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - отменить, на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело направить на новое рассмотрение в Новокуйбышевский городской суд Самарской области.

Настоящее решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и срок, установленные статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Самарского областного суда п/п Д.В. Горьков

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

помощник судьи Н.В. Лебедева

"_______"___________________________ 2021 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка