Определение Пермского краевого суда

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 12-791/2021

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Варрант" в лице законного представителя - директора Симоненкова Сергея Ивановича на определение судьи Кизеловского городского суда Пермского края от 13.04.2021 о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении без рассмотрения,

установила:

Постановлением и.о. начальника отдела государственного лесного надзора управления охраны, защиты и надзора в лесах Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края от 24.03.2021 N 02-07/36-21 ООО "Варрант" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.28 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ООО "Варрант" обратилось с жалобой на постановление от 24.03.2021 в Кизеловский городской суд Пермского края.

Определением судьи Кизеловского городского суда Пермского края от 13.04.2021 жалоба возвращена заявителю без рассмотрения.

В жалобе, поданной в краевой суд, заявитель просит об отмене постановления, направлении дела в городской суд для рассмотрения, указывая на своевременное обращение с жалобой.

В рассмотрении жалобы законный представитель ООО "Варрант" Симоненков С.И., извещенный надлежащим образом, участие не принимал.

Изучив доводы жалобы, заслушав защитника юридического лица по доверенности Болотова А.П., проверив дело N 02-07/36-21 об административном правонарушении, материал по жалобе на определение должностного лица прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Возвращая жалобу ООО "Варрант" без рассмотрения, судья городского суда исходил из того, что постановление рассмотрено 24.03.2021 в присутствии директора юридического лица Сиимоненкова С.И.; жалоба подана 08.04.2021, то есть с пропуском установленного приведенной нормой десятидневного срока; ходатайство о восстановлении процессуального срока отсутствует.

При вынесении определения судья городского суда не принял во внимание, что сама по себе дата рассмотрения дела об административном правонарушении, участие законного представителя (защитника) в рассмотрении дела какого-либо значения для определения соблюдения подателем жалобы установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока не имеет. В данном случае подлежит установлению, когда копия постановления была вручена (получена), что следует из ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, либо имеются ли обстоятельства, на которые ссылается Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.29.1 постановлении от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

В постановлении от 24.03.2021, имеющемся в материалах дела предусмотрена графа: "отметка о вручении (отправке) постановления:", в которой сведения о вручении копии данного документа в день рассмотрения дела или иную дату отсутствуют.

Согласно уведомлению о вручении, сведениям из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80096657667549 копия постановления была направлена в ООО "Варрант" 25.03.2021, почтовое отправление получено 31.03.2021.

Таким образом, последним днем подачи жалобы являлось 12.04.2021 с учетом положений ст.4.8 КоАП РФ.

Согласно почтовому штемпелю на конверте и как установлено судьей городского суда, жалоба подана 08.04.2021, то есть в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок.

Выводы судьи городского суда о пропуске заявителем при подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении срока не соответствуют положениям ч.1 ст.30.3 КоАП РФ и действительным обстоятельствам по делу.

При таких обстоятельствах определение от 13.04.2021 подлежит отмене с направлением вопроса о принятии жалобы ООО "Варрант" на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, ст.29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

Определение судьи Кизеловского городского суда Пермского края от 13.04.2021 отменить, дело - направить в тот же суд для решения вопроса о принятии жалобы ООО "Варрант" на постановление и.о. начальника отдела государственного лесного надзора управления охраны, защиты и надзора в лесах Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края от 24.03.2021 N 02-07/36-21 к рассмотрению по существу.

Определение вступило в законную силу.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка