Решение от 22 февраля 2013 года №12-79(1)/2013

    Дело № 12-79(1)/2013
 
Решение
 
по делу об административном правонарушении
 
    22 февраля 2013 года                             город Энгельс
 
    Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Нуждин С.В.,
 
    рассмотрев жалобу Овчинникова ФИО3 на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренной ч. 1 ст. 12.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову № № от ДД.ММ.ГГГГ Овчинников М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.
 
    Не согласившись с названным постановлением, Овчинников М.А. обратился в Энгельсский районный суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить и прекратить производство за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.
 
    В судебное заседание Овчинников М.А. не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, прихожу к выводу об отмене постановления инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову и направлении дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 1.6 Кодекса лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    Постулатом, установленного как законодательством об административных правонарушениях, так и законодательством России в целом, порядка рассмотрения уголовных, гражданских и административных дел является обеспечение законности при их рассмотрении, соблюдение, гарантированных Конституцией РФ прав и свобод граждан РФ.
 
        Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    При рассмотрении настоящего дела должностным лицом данные требования закона выполнены не были.
 
    Из постановления 64 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Овчинников М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 руб.
 
    Данное постановление составлялось по правилам ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, согласно которой, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
 
    В соответствии с частью 2 ст. 28.6 КоАП РФ - в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
 
    Из вышеназванного постановления усматривается, что Овчинников М.А. не согласился с данным постановлением, а потому в отношении него в силу требований ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ был составлен протокол об административном правонарушении.
 
    Согласно ч. 1 ст. 28.8 КоАП РФ протокол (об административном правонарушении направляется в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении. Вместе тем сведений о составлении в отношении Овчинникова М.А. протокола об административном правонарушении и его рассмотрении в материалах дела не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1. ст. 12.5. КоАП РФ в отношении Овчинникова ФИО4 отменить, и возвратить дело на новое рассмотрение в ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову.
 
    Судья: (<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>