Решение от 22 августа 2014 года №12-79/088

Дело №12-79/088 - 2014 год
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    город Курск        22 августа 2014 года
 
    Судья Курского районного суда Курской области Найдёнова И.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Редченко А.В.,
 
    инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области Белевцева Р.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Редченко А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Курского судебного района Курской области Карпенковой Е.П. от 24 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Редченко А.В., <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Курского судебного района Курской области Карпенковой Е.П. от 24 июня 2014 года Редченко А.В. за нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ - за управление 03 июня 2014 года в 02 часа 05 минут на автодороге в <адрес> автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности, в состоянии алкогольного опьянения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Редченко А.В. обратился в Курский районный суд Курской области с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Курского судебного района Курской области от 24 июня 2014 года, мотивируя тем, что мировой судья в нарушение положений статьи 1.5, 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ рассмотрел дело, нарушив принципы объективности и всесторонности, подошел к рассмотрению дела формально, положил в основу принятого решения доказательства, полученные с нарушением закона, поскольку инспектором ДПС был грубо нарушены процессуальные нормы, инспекторы ГИБДД отнеслись к выполняемой ими работе и к общественной безопасности халатно. Полагал, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
 
    В суде Редченко А.В. жалобу поддержал по основаниям, изложенным в ней, просил суд отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 Курского судебного района Курской области Карпенковой Е.П. от 24.06.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Редченко А.В., пояснив, что вину в совершении административного правонарушения он не признает, поскольку в состоянии алкогольного опьянения 03.06.2014 года не находился, страдает заболеванием желудка, в силу которого у него и было установлено состояние опьянения. Остановлен он был сотрудниками ГИБДД, поскольку управлял транспортным средством в позднее время суток.
 
    Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области Белевцев Р.В. в судебном заседании полагал, что постановление мирового судьи судебного участка №1 Курского судебного района Курской области от 24 июня 2014 года является законным и обоснованным. Редченко А.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что было установлено при остановке автомобиля под его управлением, и в последующем подтверждено при проведении его освидетельствования.
 
    Суд, выслушав Редченко А.В., инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области Белевцева Р.В., изучив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения жалобы.
 
    Такой вывод суд делает исходя из следующих обстоятельств, установленных по делу.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в частности, алкогольного, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Как усматривается из материалов дела, 03 июня 2014 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области Белевцевым Р.В. в отношении Редченко А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, согласно которому 03 июня 2014 года в 02 часа 05 минут на автодороге в <адрес> Редченко А.В. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности, в состоянии алкогольного опьянения.
 
    При рассмотрении дела 24 июня 2014 года мировой судья обоснованно пришел к выводу о совершении виновных действий Редченко А.В. и их доказанности в судебном заседании, дал правильную правовую оценку его действий по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку доказательства, положенные мировым судьей в основу постановления, носят подробный, последовательный и логичный характер.
 
    Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, № от 03 июня 2014 года, Редченко А.В., <данные изъяты> года рождения, на момент освидетельствования - 03 июня 2014 года в 02 час 28 минут, с применением технического средства измерения ALKOTEST 6810, заводской номер прибора ARAA-0664, находился в состоянии алкогольного опьянения; показания технического средства измерения - 0,76 мг/л, что следует из результата теста. У Редченко А.В. наблюдались также запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, что подтверждено его подписью и подписями понятых. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения Редченко А.В. не отрицал и при составлении протокола об административном правонарушении, о чем свидетельствуют его собственноручные объяснения, имеющиеся в протоколе - «совершил ошибку, прошу снисхождения».
 
    Мировой судья судебного участка №1 Курского судебного района Курской области при рассмотрении административного дела в отношении Редченко А.В. обоснованно пришла к выводу о наличии события административного правонарушения и виновности Редченко А.В. в его совершении, поскольку в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Редченко А.В. в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» указал - согласен и поставил свою подпись, то есть он не оспаривал результаты освидетельствования.
 
    При этом мировой судья обоснованно пришел к выводу, что оснований для оговора Редченко А.В. инспектором ДПС Белевцевым Р.В. не установлено, его показания логичны, не противоречивы, объективно отражают ход событий, согласуются с письменными материалами дела, какой-либо личной заинтересованности в исходе дела у него не имеется. Кроме того, его действия имели место в рамках исполнения им своих должностных обязанностей сотрудника ГИБДД. Вместе с тем в суде установлено, что Редченко А.В. действия сотрудника ГИБДД и составленные им документы обжалованы не были, заявлений и ходатайств какие-либо органы он не подавал.
 
    Поэтому доводы Редченко А.В., изложенные в обоснование своей жалобы, не могут служить основанием для отмены постановления, поскольку не влияют на существо совершенного правонарушения и факта его установления в суде.
 
    Доводы Редченко А.В. о нарушениях требований процессуального законодательства инспектором ДПС также являются необоснованными. Протокол об административном правонарушении составлен инспектором ДПС в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. При освидетельствовании Редченко А.В. на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с частью 2 статьи 25.7 КоАП РФ, присутствовали понятые, удостоверившие в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения своей подписью факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
 
    Доводы Редченко А.В. о наличии у него заболевания желудочно-кишечного тракта, в силу которого, даже при условии неупотребления алкоголя, могло быть установлено состояние алкогольного опьянения, суд также не может принять во внимание, поскольку они являются голословными и не подтверждены доказательствами.
 
    Постановление о привлечении Редченко А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено Редченко А.В. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
 
    При определении вида и размера административного наказания мировой судья в полной мере, в соответствие со статьей 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учел характер совершенного административного правонарушения, его повышенную общественную опасность, данные о личности правонарушителя.
 
    При изложенных обстоятельствах, в соответствие со статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление мирового судьи судебного участка №1 Курского судебного района Курской области Карпенковой Е.П. от 24 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Редченко А.В. следует оставить без изменения, а жалобу Редченко А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Курского судебного района Курской области Карпенковой Е.П. от 24 июня 2014 года - без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Редченко А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Курского судебного района Курской области Карпенковой Е.П. от 24 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Редченко А.В. - оставить без удовлетворения.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №1 Курского судебного района Курской области Карпенковой Е.П. от 24 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Редченко А.В. - оставить без изменения.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
 
    Судья:                     И.В. Найдёнова