Дата принятия: 05 июня 2018г.
Номер документа: 12-790/2018
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 июня 2018 года Дело N 12-790/2018
Судья Московского областного суда Фенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белевцева А. В. на постановление Подольского городского суда Московской области от 8 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Белевцева А. В.,
заслушав пояснения Белевцева А.В., потерпевшего Семенова А.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Подольского городского суда Московской области от 8 мая 2018 года
БЕЛЕВЦЕВ А. В., <данные изъяты> года рождения, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Не согласившись с постановлением, Белевцев А.В. его обжаловал, просил отменить, производство по делу прекратить, указывая, что считает указанное постановление незаконным и необоснованным, поскольку факт его участия в ДТП материалами дела не доказан.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены постановления не усматривает.
Из материалов дела следует, что <данные изъяты> в 12 часов 13 минут водитель Белевцев А.В., управляя транспортным средством марки <данные изъяты>" г.р.з. <данные изъяты>, двигаясь по ул.<данные изъяты> у <данные изъяты>-а <данные изъяты>, совершил наезд на стоящее транспортное средство марки "<данные изъяты>" г.р.з. <данные изъяты> (водитель Семенов А.А.), после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Вина Белевцева А.В. в полном объеме подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, надлежаще и всесторонне изученных судом, в том числе: протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; рапортом сотрудника полиции; схемой осмотра места ДТП; заключением автотехнической трасологической экспертизы; объяснениями его участников, а также иными доказательствами по делу.
Дав оценку представленным доказательствам, суд обоснованно пришел к выводу о нарушении Белевцевым А.В. положений п. 2.5 ПДД РФ, согласно которому при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, после чего, действовать по ситуации в соответствии с п. 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ.
Действия Белевцева А.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Наказание Белевцеву А.В. назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Белевцева А.В., характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, в минимальном размере наиболее мягкого вида.
Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела, изученных судом, мотивировано, оснований для его отмены не имеется.
Доводы жалобы Белевцева А.В. о том, что факт ДТП отсутствовал и надлежащим образом не доказан, опровергается исследованными судом и указанными выше материалами дела, в связи с чем, суд второй инстанции находит их несостоятельными.
При этом, позиция Белевцева А.В. о невиновности проверялась городским судом. Им дана надлежащая оценка представленным доказательствам, аргументированные суждения по данному вопросу изложены судом в тексте постановления.
В целом, доводы жалобы повторяют правовую позицию, проверявшуюся городским судом и получившую его оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.
Процессуальных нарушений, являющихся самостоятельным основанием к отмене судебных решений, не выявлено, оснований для отмены судебного акта по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление Подольского городского суда Московской области от 8 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Белевцева А. В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.А. Фенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
